РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюшкиной Л.И. к Грудининой Е.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдюшкина Л.И. обратилась в суд с иском к Грудининой Е.В. о взыскании долга. *** она заняла Грудининой Е.В. 73000 руб. на срок до ***, что подтверждается распиской, составленной Грудининой Е.В. Однако до настоящего времени Грудинина Е.В. деньги не вернула. Просит взыскать с Грудининой Е.В. указанную сумму, а также проценты за пользование суммой займа в сумме 7300 руб. за период с *** по *** из расчета ставки рефинансирования банка 8 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4429,88 руб. за период с *** по ***.
Истец Авдюшкина Л.И. и ее представитель по доверенности Дмитриев А.В. в судебном заседании поддержали иск частично. Суду пояснили, что требование о возврате долга направлялось Грудининой по почте. Доказательства того, что Грудинина получила данное требование, отсутствуют. Факт получения сумм Авдюшкиной от Грудининой в счет возврата долга по представленным ответчиком распискам, не оспаривают. В остальной части поддерживают иск полностью.
Ответчик Грудинина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Кочетова Е.В. исковые требования признала частично в части основного долга на сумму 23 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб. за период с *** по *** В остальной части долг был возвращен. Полагала, что требования о взыскании процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 000 руб. необоснованны, т.к. при заключении договора займа уплата процентов не оговаривалась, требование от истца о возврате долга Грудинина не получала.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 809 договор займа предполагается беспроцентным в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В расписке условия об уплате процентов не оговорены, договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, доказательств тому, что займ предоставлялся для целей осуществления предпринимательской деятельности, не представлено. Таким образом, основания для взыскания процентов за пользование займом за период с *** по *** отсутствуют.
Из содержания расписки от *** следует, что Авдюшкина Л.И. передала Грудининой Е.В. денежные средства на общую сумму 73000 руб. Согласно распискам Авдюшкиной Л.И. от ***, ***, ***, *** последняя получила от Грудининой в счет долга 49500 руб., следовательно, требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению частично в размере 23500 руб.
В расписке Грудининой о получении денег от Авдюшкиной оговорены сроки возврата займа (***) на сумму 45000 руб. Сроки возврата займа на сумму 28000 руб. сторонами не оговаривались, доказательства получения Грудининой требования о возврате этой суммы истцом не представлены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание, что к моменту наступления (***) срока возврата займа в размере 45000 руб., 40000 руб. Грудинина Авдюшкиной вернула, сумма на которую должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 5000 руб. *** Грудинина вернула Авдюшкиной еще 9500 руб., следовательно, указанные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб. должны быть начислены за период с *** по *** включительно по ставке рефинансирования 7,75 %, действующей на день вынесения решения в размере 17 руб. 20 коп.
Поскольку в расписке Грудининой о получении денег в долг сроки возврата оставшейся суммы займа в 28000 руб. сторонами не оговаривались, а доказательства получения Грудининой требования о возврате долга истцом не представлены, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28000 руб. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдюшкиной Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Грудининой Е.В. в пользу Авдюшкиной Л.И. 23 517 руб. 20 коп., в т.ч. сумму займа - 23 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 руб. 20 коп.
Взыскать с Грудининой Е.В. в пользу Авдюшкиной Л.И. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 905 руб. 52 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко