ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Михалевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать с ответчика Михалевой Л.В. задолженность по кредитному договору __ от *** в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога __ от ***: автомашина марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», год выпуска- <данные изъяты>, модель, № двигателя –<данные изъяты>, шасси №- <данные изъяты>, кузов __ -<данные изъяты>, цвет-<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при реализации предмета залога на торгах в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Русь-Банк» и Михалевой Л.В. *** заключен кредитный договор __ в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору *** был заключен с Михалевой Л.В. договор залога __. Михалевой Л.В. нарушены сроки погашения кредита более чем на <данные изъяты> дня. Задолженность ответчика перед банком по договору составляет: <данные изъяты>., из них: основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу- <данные изъяты>., штрафные санкции по процентам <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела по заявлению представителя истца ОАО «Русь Банк» Михайловой Ю.Н., действующей на основании доверенности, ненадлежащий ответчик Михалева Л.В. заменен надлежащим- Михалевой Л.В..
Стороны в судебное заседание не явились. Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что не возражают против вынесения решения в заочном порядке. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и ответчиком Михалевой Л.В. *** был заключен кредитный договор __.
На *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору __ от *** составляет: <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу- <данные изъяты>., штрафные санкции по процентам -<данные изъяты>.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Исковые требования о взыскании с заемщика в пользу ОАО «Русь-Банк», суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу- <данные изъяты>., штрафные санкции по процентам -<данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с Михалевой Л.В. *** были заключены договоры залога __.
Согласно п. 3.1. договора залога, условием, с которым стороны связывают вступление соглашения об обращении взыскания на предмет залога в силу, является факт неисполнения заемщиком любого обязательства по кредитному договору полностью или частично в сроки, установленные кредитным договором.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Михалевой Л.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу- <данные изъяты>., штрафные санкции по процентам -<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>», год выпуска- <данные изъяты>, модель, № двигателя –<данные изъяты>, шасси №- <данные изъяты>, кузов __, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость при реализации предмета залога на торгах в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья В.В.Усков