№2-4094/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 22 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Калекину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Русфинанс» просит взыскать с ответчика Калекина А.Б. задолженность по договору займа __ от *** февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что *** февраля 2009 года Калекин А.Б. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода сумма займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен __. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа __ (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты на эту сумму подлежат погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике, предоставляемом ООО «Русфинанс». Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений). Задолженность по договору займа по состоянию на *** ноября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от *** сентября 2010 года, не явилась, надлежащим образом извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Калекин А.Б. не явился на судебное заседание, о дне, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что *** февраля 2009 года Калекин А.Б. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с установленными условиями, вышеприведенное заявление расценивается как оферта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом и договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 820 ГК РФ для оформления кредитного договора обязательным условием является его письменная форма.
При этом пунктом 2 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Вышеуказанное заявление, подписанное истцом, содержит условия о предоставлении займа.
ООО «Русфинанс» акцептировало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Калекина А.Б.
Таким образом, договор займа между сторонами был заключен *** февраля 2009 года и ему присвоен номер __.
Как видно из материалов дела, ответчик Калекин А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению основной суммы долга и процентов, установленных условиями договора займа.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.8 общих условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента по кредиту по состоянию на *** ноября 2010 года. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений).
Так, на момент предъявления иска задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.
Правильность расчетов задолженности судом проверена.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Калекина А.Б. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Калекину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Калекина А.Б., *** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С.Назимова