РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суховиловой Г.П. в интересах Сундукова П.М. о признании незаконным распоряжения Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ и обязании принять на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Суховилова Г.П., являющаяся опекуном Сундукова П.М., обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Полагала, что Распоряжение Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г., которым Сундукову П.М. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, является незаконным и просила обязать Администрацию поставить последнего на данный учет.
Определением суда от **** г. производство по делу прекращено в части заявленных требований о признания незаконным Распоряжения Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. № ____
В судебном заседании заявитель Суховилова Г.П. отказалась от своих требований о признании незаконным распоряжения. В остальной части поддержала его в полном объеме, суду пояснила, что ее отец Сундуков П.М. – инвалид 1 группы, парализован, поэтому не может себя обслуживать, нуждается в постороннем уходе. Физически она одна не справляется с уходом. Ранее ей помогала мать, но 3 года назад она умерла, поэтому с этого времени с ними постоянно проживает ее брат С. У брата есть свое жилье, где он зарегистрирован, однако он постоянно живет с ними. Кроме брата также постоянно живет внук Г.
Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Дырхеев Д.Д.-Н. суду пояснил, что Сундукову было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по формальным основаниям, т.к. в его квартире по <...>, зарегистрировано 2 человека. То, что там постоянно проживают 4 человека, в т.ч. брат заявителя С.., он полностью подтверждает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что оспариваемым Распоряжением Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от **** г. ____ заявителю отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с обеспеченностью общей площадью жилых помещений на одного члена семьи более учетной нормы.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как установлено судом из пояснений заявителя, справки о составе семьи, Сундуков П.М. в настоящее время проживает по <...>, г. Улан-Удэ, в жилом доме, общей площадью 30,1 кв.м.
Из пояснений Суховиловой, показаний допрошенной судом свидетеля Р., пояснений представителя Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дырхеева Д.Д-Н. судом установлено, что в вышеуказанной квартире постоянно проживают помимо Сундукова П.М., его опекун Суховилова Г.П., его сын С.. и внук Г.., т.е. четверо человек.
Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.12.2005 г. № 289-34 установлена учетная норма площади жилого помещения, необходимая для определения уровня обеспеченности граждан общей жилой площадью жилого помещения, в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 11,0 кв.м. общей площади на одного человека. Таким образом, обеспеченность семьи Сундукова П.М. жилой площадью для принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении меньше установленной нормы, следовательно, требования об обязании Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Суховиловой Г.П. удовлетворить.
Обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ принять Сундукова П.М. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко