Заочное решение от 20.12.2010 по делу 2-4057/2010 по иску Чимитцыреновой М.Ц. к Вахруновой А.В.



Дело 2-4057/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чимитцыреновой М.Ц. к Вахруновой А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чимитдоржиева М.Ц. в лице представителя Бартенева А.С., действующего на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к Вахруновой А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что заемщиком Вахруновой А.В. А.В. выдана расписка в получении от займодавца Чимитцыреновой М.Ц. денежных средств в размере __ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Данная расписка от *** содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - заимодавца Чимитцыренову М.Ц. и заемщика Вахрунову А.В., размер полученной Вахруновой А.В. в долг денежной суммы - __ руб.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ***, однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Неоднократные напоминания в адрес Вахруновой А.В. об исполнении обязательства результатов не дали.

В исковом заявлении просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере __ руб., проценты по договору займа – __ руб., расходы по оплате государственной пошлины – __ руб.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере __ руб., проценты по договору займа - __ руб., сумму оплаченной государственной пошлины – __ руб., расходы на услуги представителя __ руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, адрес фактического местонахождения неизвестен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от ***, из которой следует, что Вахрунова А.В. взяла у Чимитцыреновой М.Ц. деньги в сумме __ руб. сроком на один месяц.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанная в расписке денежная сумма ответчиком не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, сумма займа в размере __ руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму займа из расчета __ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

__ руб.

Таким образом, с Вахруновой А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа – __ руб., проценты по договору займа __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – __ руб.

П. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере __ руб. подтвержден представленной суду квитанцией.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина на сумму иска __ руб. составляет __ руб., истцом оплачено __ руб., следовательно, государственная пошлина в сумме __ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Расходы Чимитцыреновой М.Ц. на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ***, согласно которому стоимость услуг представителя определена в размере __ руб.

Вместе с тем суд, согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, считает, что с Вахруновой А.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере __ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 119, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чимитцыреновой М.Ц. к Вахруновой А.В. взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вахруновой А.В. в пользу Чимитцыреновой М.Ц. сумму долга __ руб., проценты по договору займа – __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб., всего __

Взыскать с Вахруновой А.В. в пользу Чимитцыреновой М.Ц. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере __ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., всего __

Взыскать с Вахруновой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере __

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Э.К. Урбашкиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200