Дело № 2-3857/10
(Заочное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ к Покровскому В.В. о взыскании излишне полученных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ (далее – УФССП России по РБ) с иском к Покровскому В.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере __ руб.. В обоснование иска указывает, что ведущему специалисту –эксперту отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по РБ Покровскому В.В. предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 23 календарных дней за рабочий период с *** по ***. Согласно расчетного листка финансово-экономического отдела УФССП России по РБ Покровским В.В. получены денежные средства за предоставленные дни отпуска в размере __ руб..
*** Покровский В.В. уволен по собственному желанию. С учетом удержаний из заработной платы за сентябрь 2010г. остаток задолженности Покровского В.В. перед УФССП Росиии по РБ составил __ руб.. При «досрочном» уходе работника в отпуск в соответствии со ст. 122 ТК РФ часть выплаченных отпускных выплат является авансом за предстоящую работу в организации. Указанный аванс в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже использовал ежегодный отпуск, подлежит возврату. Управлению ФССП России по РБ причинен материальный ущерб по вине Покровского В.В. в размере __ руб., который до настоящего времени не возмещен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** Федорова Л.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Покровский В.В. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что по зарегистрированному адресу месту жительства ответчик не проживает, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Покровскому В.В., ведущему специалисту –эксперту отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по РБ, за период с *** по *** приказом __-О от *** предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с *** по ***в количестве 38 календарных дней, из которых основной отпуск – 30 календарных дней, дополнительный – 8 календарных дней. Начислено отпускных согласно расчетного листка за январь 2010г. в размере __ руб..
Приказом __-О от *** Покровскому В.В. предоставлен за период с *** по *** дополнительный отпуск в количестве 11 календарных дней с *** по ***. Начислено отпускных согласно расчетного листка за август 2010г. в размере __ руб..
Таким образом, за период с *** по *** Покровскому В.В. был предоставлен отпуск в количестве 49 календарных дней, сумма начисленных отпускных составила __ руб..
Приказом __-К от *** Покровский В.В. уволен с государственной гражданской службы с *** по п. 3 части 1 ст. 33 ФЗ «О госдарственной гражданской службе РФ» - расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего. В соответствии с данным приказом за неотработанные дни отпуска 29 календарных дней подлежит удержанию __ руб.. С учетом удержания из начисленной за сентябрь 2010г. заработной платы в сумме __ руб., и за минусом НДФЛ 13 %, остаток задолженности за неотработанные дни отпуска составляет __ руб..
В добровольном порядке указанная сумма задолженности не была возвращена ответчиком истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания данной суммы в судебном порядке. Суд находит требования истца обоснованными.
Право на основной оплачиваемый отпуск работник имеет только в случае работы у работодателя в течение рабочего года непрерывно или суммарно (ст. 121 ТК РФ). При «досрочном» уходе работника в отпуск в соответствии со ст. 122 ТК РФ часть выплаченных отпускных является авансом за предстоящую работу в организации.
Данный аванс, в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже использовал ежегодный отпуск, подлежит возврату.
Согласно ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, работодатель имеет право удержать задолженность из заработной платы работника. Поскольку произвести удержание в бесспорном порядке всей суммы задолженности из заработной платы работника оказалось невозможно, и ответчиком задолженность перед работодателем добровольно не погашена, то в соответствии со ст. 391 ТК РФ истец вправе взыскать излишне уплаченные суммы с работника в судебном порядке.
В ходе судебного заседания ответчиком не оспорено наличие указанной задолженности на сумму __ руб., доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 119, 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Покровского В.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия излишне полученную сумму в размере __ руб..
Взыскать с Покровского В.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия госпошлину в размере __ руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.