Определение

28 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютриной А.К. к Дамдинову Д.А. о признании недействительными торгов, протокола торгов, протокола об итогах торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Тютрина А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительными торги от ***.08.2008г., протокол открытого аукциона по продаже недвижимого имущества от ***.08.2008г., протокол об итогах торгов, проводимых методом публичных продаж от ***.08.2008г. и заключенный на их основе договор купли-продажи с ответчиком Дамдиновым Д.А. по продаже принадлежащего должнику Тютриной А.К. и включенного в конкурсную массу недвижимого имущества, расположенного по адресу:. .., в виде нежилого помещения гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. и применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ двусторонней реституции, то есть возвратить сторонам сделки, полученное по недействительному договору. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от ***. ИП Тютрина А.К. признана банкротом, о чем внесена запись в ЕГРИП, и было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена Ш. В конкурсную массу вошло недвижимое имущество, принадлежавшее истцу, расположенные по адресу:. ..: помещение гаража площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> руб., нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> руб., нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> руб. Согласно отчету Консалтинговой фирмы ООО «Лазарева Н» __ от ***.07.2007г. рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Решением собрания кредиторов от ***.08.2007г. установлен порядок, сроки, условия проведения первых торгов продажи имущества. Однако первые торги, назначенные на сентябрь 2007г. конкурсная управляющая Ш., признала несостоявшимися, поскольку не было получено ни одной заявки для участия в торгах. В нарушение ФЗ «О несостоятельности банкротстве», Ш. провела повторные торги без решения собрания кредиторов, без опубликования в СМИ в местном печатном органе, по заниженной в два раза цене имущества с привлечением другой организации Специализированного ГУ «Фонд имущества РБ». В основу торгов был положен отчет не соответствующий действующему законодательству. В связи с чем, считает, что торги ***.08.2008г. были проведены с нарушением правил, установленных законом и должны быть признаны недействительными с признанием недействительных последующих всех действий. К тому же протокол открытого аукциона по продаже нежилого помещения должника и протокол об итогах торгов, проводимых методом публичных продаж по реализации нежилого помещения должника с победителем Дамдиновым Д.А. от ***.08.2008г. подписаны ненадлежащим и неуполномоченным лицом, поскольку подпись на них принадлежит не конкурсному управляющему Ш.

В судебном заседании истец Тютрина А.К. от заявленных требований отказалась, представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тютриной А.К. от искового заявления к Дамдинову Д.А. о признании недействительными торгов, протокола торгов, протокола об итогах торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества, применения последствий недействительности сделки и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Назимова П.С.