Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туганова О.А. к ООО «Бурятгеологоразведка» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Обращаясь в суд, Туганов О.А. просит взыскать с ответчика __., составляющих задолженность по заработной плате, произвести перерасчет и оплату ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с *** по ***
В судебном заседании истец Туганов О.А. поддержал свои требования, пояснив, что *** уволен из ООО «Бурятгеологоразведка». В ***. работодателем произведена неправильная оплата труда, а именно с *** *** ему оплатили сдельно, как платили всегда и с чем он согласен. С *** по *** оплатили лишь заезд, выезд на участок без выплаты высокогорного, районного коэффициентов, северной надбавки, без надбавки за вахтовый метод. В связи с указанным, оплата ежегодно оплачиваемого отпуска была произведена ниже. С *** по *** он выполнял поисковые работы в соответствии с наряд – заданиями, а также работы по хозяйственной части: уборке территории, погрузке, разборке и т.д. по требованиям руководителя горной службы ЦСД и директора ПСБ За указанные работы ему обещали оплатить заработную плату, предусмотренную по основной работе, все выполняемы им работы фиксировались в нарядах на смену. Представители ответчика Хулугурова А.С., Детиненко Н.А., действующие на основании доверенности, иск признали в части взыскания заработной платы за время простоя в размере __. с учетом времени простоя не по вине работодателя и работника в связи с паводковой ситуацией на ... с *** по *** и с *** по ***, в том числе доначисление отпускных в размере __. Кроме того, представитель Хулугурова А.С пояснила, что хозяйственные работы выполняют все работники, находящиеся на участке, оплата за такие работы нормативными актами работодателя не предусмотрена. Фактически трудовые обязанности в спорный период истцом не выполнялись.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Туганов О.А. с *** состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании приказа о приеме на работу от *** в должности машиниста буровой установки на поверхности IV разряда на участке ***** заработная плата установлена в виде тарифной ставки __ с выплатой северной надбавки в размере __ районного коэффициента __ Приказом от *** __ истцу представлен очередной отпуск с *** по *** за период работы с *** по *** Приказом от *** с *** Туганов уволен по п.*****.
В обоснование своих требований, истец, подтверждая правильность начисления заработной платы в период с *** по ***, не согласен с размером оплаченной заработной платы в период с *** по ***, соответственно неправильным начислением работодателем отпускных.
Судом также установлено, что Туганов О.А. в спорный период находился на участке работ ... .... Согласно табелю учета труда персонала ОАО «Бурятгеологоразведка» с *** по *** Туганову отмечен заезд выезд ***** с *** предоставление очередного отпуска, учтено в ***. - 168 отработанных часов, 14 смен с учетом высокогорного коэффициента и надбавки за вахтовый метод.
Из показаний свидетеля ПСБ следует, что Туганов О.А. согласно графику работ сотрудников ООО «Бурятгеологоразведка» должен был находиться на вахте до *** В связи с таянием снега и большим паводком по реке Тисса, возможности вывезти персонал с участка работ ***** не было. Работая машинистом буровой установки в бригаде __ ШАХ, Туганов категорически отказался выходить на работу с ***, объяснив, что его нахождение заканчивается и вообще он собирается увольняться. Им П как техническим директором, было дано распоряжение руководителю горной службы ЦСД о проведении поисковых работ с привлечением Туганова О.А. с *** по ***, проведенные поисковые работы отражены в книге нарядов, которые не подлежат оплате, к хозяйственной части работ Туганов не привлекался, привлекался только для помощи в ремонте Камаза водителю ААИ Оплата поисковых работ должна быть на совести Туганова, т.к. в таких случаях, это дело добровольное. Отметки о проведении поисковых работ имеются в графе выполнения и книге-нарядов, о выполнении каких – либо ещё работ отметки о выполнении отсутствуют. С *** по *** Туганов не работал, эти дни можно считать как прогул. С *** по *** – дни заезда и выезда с участка работ, которые подлежат оплате согласно положению о персонале. Выдача наряд-заданий с *** по *** мастеру Д не производилась.
В соответствии с п. 4.2 Положения о вахтовом методе организации работ в ООО «Бурятгеологоразведка», утвержденного *** рабочее время и время отдыха в рамках учетного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается руководством Общества. Пунктом 4.7 указанного Положения предусмотрено, что по истечении установленного срока вахты в случае производственной необходимости по желанию работника или после выработки работником нормального баланса рабочего времени за учетный период с работником может быть заключен гражданско-правовой договор подряда на выполнение работ по установленной форме, в котором оговариваются порядок и размер оплаты, условия выполнения работ, срок действия договора.
Из акта, утвержденного генеральным директором ООО «Бурятгеологоразведка» от *** следует, что период с *** июня по *** признан простоем по вине, не зависящей от работодателя и работника в связи с паводковой ситуацией на реке ... (...), что подтверждается служебной запиской руководителя горной службы ЦСД, истцом не оспаривается.
Таким образом, по окончании вахты, Туганов О.А. с участка работ не выехал, в чем вины работодателя либо работника суд не усматривает, договор подряда на выполнение определенных работ с истцом заключен не был, что им не оспаривается. Доводы истца о том, что с работодателем в лице начальника участка была договоренность о привлечении Туганова к поисковым и хозяйственным работам с оплатой, соответствующей его заработной плате, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 157 Трудового Кодекса РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя, таким образом, в пользу Туганова О.А. подлежит взысканию оплата времени простоя за период с *** по *** в размере __
Поскольку ответчиком признана сумма, подлежащая оплате сдельно за привлечение к поисковым работам в размере __., выезд с участка работ в размере __. (с *** по ***), надбавка за вахтовый метод __ компенсация оплаты очередного отпуска __., всего на сумму __. суд принимает признание иска в этой части, за вычетом сумм, выплаченных за заезд, выезд с участка в размере __. Таким образом, в пользу Туганова О.А. подлежит взысканию сумма в размере __. __
Ссылка истца на оплату согласно наряд - заданиям необоснованна, поскольку наряд – задания не содержат сведений о выполнении работ, их принятии ответственным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Бурятгеологоразведка» в пользу Туганова О.А. задолженность по заработной плате в размере __
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Е.С. Сыренова