ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Павлову М.К., Павлову А.М., Павловой Е.М., Павловой Е.М., Павлову А.М., Павлову В.М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания __» обратилось в суд с иском к Павловым М.К., А.М., Е.М., Л.Д., А.М. и В.М., просит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставленные им услуги за отопление и горячее водоснабжение, с *** согласно постановлению Администрации. .. от *** ОАО «ТГК-14 » наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей. ... В соответствии со ст.540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение перед ОАО «ТГК-14» за период с *** по *** согласно финансово- лицевого счета __ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания __» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ***, *** участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания __» к Павлову М.К., Павлову А.М., Павловой Е.М., Павловой Е.М., Павлову А.М., Павлову В.М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья В.В.Усков