Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Каленых А.В., Каленых Л.А., Каленых В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности №__ от *** года, предъявила в суд вышеуказанный иск, просила взыскать солидарно с Каленых А.В., Каленых Л.А., Каленых В.А. задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с *** года по *** года. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на *** года составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности №__ от *** г., уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Ответчица Каленых Л.А. исковые требования признала, просила суд принять признание иска и взыскать задолженность с нее. Пояснила, что ответчик Каленых А.В. приходится ей отцом, Каленых В.А. – братом. Ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не вселялись, не проживают, услугами ОАО «ТГК-14» не пользуются, членами ее семьи не являются. Отец проживает по адресу: ..., брат арендует жилое помещение.
Ответчики Каленых А.В., Каленых В.А. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ч.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
П. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... проживает ответчица Каленых Л.А., ответчики Каленых А.В., Каленых В.А. членами ее семьи не являются, в указанное жилое помещение не вселялись, коммунальными услугами не пользовались.
Ответчица Каленых Л.А. не производит оплату за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, задолженность на *** года составляет <данные изъяты> руб. Тем самым, задолженность за указанную услугу подлежит взысканию лишь с Каленых А.В.
Ответчица Каленых Л.А. исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения признала.
Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей. Ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ТГК-14» к Каленых А.В., Каленых Л.А., Каленых В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с Каленых Л.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова