Дело №2-3989-10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( з а о ч н о е) 29 декабря 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Дамбиевой М.Ш. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил признать недействительными условия кредитного договора от ***, заключенного между ней и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в части взимания комиссии за ведение счета, взыскать уплаченную сумму комиссии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб. Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Басаев М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что *** истица заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 12% годовых. По условиям договора была предусмотрена комиссия в размере 1% за ведение ссудного счета от суммы кредита. В графике погашения кредита указано, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., из них сумма за ведение БСС <данные изъяты> руб. Фактически банком бралась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого лежит на ответчике. Указанная комиссия является навязанной истцу и ущемляет права потребителя. Условия договора являются ничтожными. Истцом на *** истцом выплачена сумма <данные изъяты> руб. С *** по *** г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. Действиями банка истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. За услуги представителя истицей была произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. и по удостоверению судебной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** истица заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 12% годовых. В соответствии с графиком платежей истица должна была ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение банковского специального счета. В заявлении о предоставлении кредита от *** указано, что комиссия в размере 1% взимается за ведение счета, наименование счета не указано, т.е. фактически комиссия взималась за ведение ссудного счета. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 ( в ред. От 11.05.2007 г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Положением « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Исковые требования в части признания условий кредитного договора в части взимания комиссии подлежат удовлетворению, поскольку фактически ответчиком взималась комиссия за ведение ссудного счета. Доказательства открытия истцу банковского счета, предусмотренного ст.850 ГК РФ, за ведение которого может взиматься плата, ответчиком не представлены. Сумма уплаченной комиссии за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб. В выписке по счету суммы комиссии до *** указаны, как оплата услуги частному лицу с его счета, с *** как комиссия за ведение счета. Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования о взыскании <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что сумма, уплаченная истцом за услуги представителя, является разумной, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия договора № от ***, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Дамбиевой М.Ш. в части взимания комиссии в размере 1% за ведение счета. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Дамбиевой М.Ш. сумму в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.47 коп. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.06 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л. Левшукова.