Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Красиковой Р.М., Лобановой К.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» просит взыскать с Красиковой Р.М. и Лобановой К.Л. сумму долга по договору займа в размере 152 383 руб. 56 коп., в т.ч. сумму займа – 24348 руб. 46 коп., проценты за пользование займом – 7420 руб. 53 коп., членские взносы за пользование займом – 10 039 руб. 52 коп., пени - 110 575 руб. 05 коп. Иск мотивирован тем, что *** между кредитным потребительским кооперативом «Департамент Вкладов и Займов» и Красиковой заключен договор займа __ на сумму 39 000 руб. Обязательства, предусмотренные договором займа, истцом исполнены в полном объеме, денежные средства Красиковой переданы. В обеспечение обязательств Красиковой по договору займа с Лобановой К.Л. заключен договор поручительства, согласно которому она обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Ответчик нарушил график погашения займа, определенный п. 4.1 договора займа. Требуемая по данному иску задолженность образовалась за период с *** по ***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирхусеева С.Д. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Красикова Р.М. иск признала частично в части суммы основного долга и процентов. Иск в части требования уплаты членских взносов не признала, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Лобанова К.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что *** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Красиковой Р.М. заключен договор займа __, согласно которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 39000 руб., а Красикова Р.М. взяла обязательство возвратить кооперативу сумму займа в срок до *** и уплатить начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Красиковой Р.М. с Лобановой К.Л. *** был заключен договор поручительства __. По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из вышеуказанных норм главы 42 ГК РФ, регламентирующей договор займа, данный договор помимо обязанности заемщика вернуть сумму займа может предусматривать уплату займодавцу процентов за пользование займом, а также неустойку в случае нарушения обязательств по договору. Такое обязательство как выплата «членских взносов» действующее законодательство, регламентирующее договор займа, не предусматривает. Таким образом, оно по своей природе не имеет отношения к заключенному договору займа, и вытекает из иных правоотношений сторон, связанных с созданием и деятельностью истца как потребительского кооператива, а также участием в этой деятельности его пайщиков (членов).

Согласно п. 6.6. Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» член кооператива обязан вносить паевые, членские, вступительные, дополнительные, страховые, добровольные и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и иными документами, регулирующими деятельность кооператива.

Вместе с тем, истцом суду не представлены указанные в п. 6.6. Устава документы, регулирующие деятельность кооператива, на основании которых у ответчиков возникла обязанность по уплате членских взносов. Договор займа к документам, регулирующим деятельность кооператива, не относится, а потому не может порождать у Красиковой Р.М. и Лобановой К.Л. обязанность по выплате членских взносов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед истцом – 24 348 руб. 46 коп., процентов за пользование займом – 7 420 руб. 53 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по займу, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 110 575 руб. 05 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать с Красиковой Р.М., Лобановой К.Л. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 33 768 руб. 99 коп., в т.ч. сумму займа – 24348 руб. 46 коп., проценты за пользование займом – 7420 руб. 53 коп., пени – 3000 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с Красиковой Р.М., Лобановой К.Л. государственную пошлину в размере 1 213 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко