Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Шпуряку А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» просит взыскать со Шпуряка А.И. сумму долга по договору займа в размере 1 351 896 руб. 02 коп., в т.ч. проценты за пользование займом – 47395 руб. 07 коп., членские взносы за пользование займом – 64 122 руб. 74 коп., пени - 1 240 378 руб. 21 коп. Иск мотивирован тем, что *** между кредитным потребительским кооперативом «Департамент Вкладов и Займов» и Шпуряком А.И. заключен договор займа __ от *** на сумму 400 000 руб. Обязательства, предусмотренные договором займа, истцом исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы. Ответчик нарушил график погашения займа, определенный п. 4.1 договора займа. Решением суда ранее с ответчика взыскано: 788263 руб., в т.ч. 400000 руб. – сумма займа, 122511 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 165751 руб. 22 коп. – членские взносы за пользование займом, 100000 руб. – пени за просрочку платежей. Требуемая по данному иску задолженность образовалась за период с *** по ***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шатханова В.О. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шпуряк А.И. и его представитель по доверенности Чебунин Д.Г. иск признали частично. Полагали, что сумма процентов подлежит уменьшению, т.к. согласно представленного расчета проценты рассчитаны за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г., в то время как решением суда от *** взыскана задолженность, в т.ч. проценты по *** включительно. Иск в части требования уплаты членских взносов не признали, ходатайствовали об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что *** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и Шпуряком А.И. заключен договор займа __, согласно которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб., а Шпуряк взял обязательство возвратить кооперативу сумму займа в срок до *** и уплатить начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива. Согласно дополнительному соглашению от *** к договору займа __ от *** стороны пришли к соглашению об изменении даты возврата займа до *** Согласно п.2 дополнительного соглашения пайщик не позднее *** с момента подписания соглашения займа уплачивает вступительный взнос в соответствующую программу в размере 2% от суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что решением суда от *** со Шпуряка А.И. взыскана задолженность, в т.ч. проценты по *** включительно, требования истца в части взыскания процентов обоснованны за период с *** по *** и подлежат уменьшению до 35844 руб. 39 коп.

Как следует из вышеуказанных норм главы 42 ГК РФ, регламентирующей договор займа, данный договор помимо обязанности заемщика вернуть сумму займа может предусматривать уплату займодавцу процентов за пользование займом, а также неустойку в случае нарушения обязательств по договору. Такое обязательство как выплата «членских взносов» действующее законодательство, регламентирующее договор займа, не предусматривает. Таким образом, оно по своей природе не имеет отношения к заключенному договору займа, и вытекает из иных правоотношений сторон, связанных с созданием и деятельностью истца как потребительского кооператива, а также участием в этой деятельности его пайщиков (членов).

Согласно п. 6.6. Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» член кооператива обязан вносить паевые, членские, вступительные, дополнительные, страховые, добровольные и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и иными документами, регулирующими деятельность кооператива.

Вместе с тем, истцом суду не представлены ни доказательства, подтверждающие членство Шпуряка А.И. в кооперативе, ни указанные в п. 6.6. Устава документы, регулирующие деятельность кооператива, на основании которых у ответчика возникла обязанность по уплате членских взносов. Договор займа к документам, регулирующим деятельность кооператива, не относится, а потому не может порождать у Шпуряка обязанность по выплате членских взносов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед истцом – 400000 руб., процентов за пользование займом – 35844 руб. 39 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по займу, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 1240 378 руб. 21 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 14000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать со Шпуряка А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 49844 руб. 39 коп., в т.ч. проценты за пользование займом - 35844 руб. 39 коп., пени – 14000 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать со Шпуряка А.И. государственную пошлину в размере 1695 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко