№2-3944/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 30 декабря 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи: Назимовой П.С.,
при секретаре Лавриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Дабаеву Б.Д. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец указывает, что Дабаев Б.Д. был принят на работу в Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в кузнечный цех на должность <данные изъяты> в соответствии с приказом __ от ***. Дабаеву Б.Д. по его заявлению был авансом предоставлен очередной отпуск с *** по *** и начислены отпускные в размере <данные изъяты> руб. за период работы с *** по ***, а с *** он был уволен за появление на территории завода в состоянии алкогольного опьянения (пп. б п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ), что подтверждается приказом __ от ***. Согласно бухгалтерской справке при увольнении Дабаева Б.Д. переиспользованный отпуск составил 30 дней в сумме <данные изъяты> руб. В результате переплаты отпускных образовался долг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Гусева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дабаев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Дабаев Б.Д. был принят на работу в Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в кузнечный цех на должность <данные изъяты> в соответствии с приказом __ от ***.
Дабаеву Б.Д. по его заявлению авансом был предоставлен очередной отпуск с *** по *** и начислены отпускные в размере <данные изъяты> за 36 дней (за период работы с *** по ***), что подтверждается справкой бухгалтера З.
С *** Дабаев Б.Д. был уволен за появление на территории завода в состоянии алкогольного опьянения по пп. б п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа __ от ***.
При увольнении Дабаева Б.Д. переиспользованный отпуск составил 30 дней, что составляет <данные изъяты> руб.
По заявлению работника в счет погашения задолженности произведено удержание из заработной платы и оплаты за больничный лист за сентябрь 2010 года.
В результате переплаты отпускных образовался долг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 121 ТК РФ в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время фактической работы. Т.е. основу стажа для получения ежегодного оплачиваемого отпуска и его наибольшую часть составляет время фактической работы, т.е. период, в течение которого работник фактически выполнял возложенные на него трудовые обязанности.
Дабаеву Б.Д. был предоставлен ежегодный отпуск за период работы с *** по *** включительно. Однако указанный период ответчик фактически отработал не полностью, а лишь до ***.
Согласно справке бухгалтера З. ответчик имеет перед работодателем - Улан-Удэнским ЛВРЗ задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 137 ТК РФ, работодатель имеет право удержать из заработной платы задолженность при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.
Взыскать с Дабаева Б.Д., *** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Желдорреммаш» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.