О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Помишина Р.Н. к Батурову П.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Помишин Р.Н. просил обязать Батурова П.И. убрать с земельного участка, кадастровый номер __, расположенного по адресу: ... принадлежащие ему два металлических гаража, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что истец является законным владельцем земельного участка, площадью 2014 кв.м., расположенного по адресу ... с кадастровым номером __ на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности __ от ***, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** Земельный участок был предоставлен истцу для строительства подземной автостоянки. Истец не может в полном мере пользоваться земельным участком, а именно осуществить строительство подземной автостоянки в связи с наличием на земельном участке самовольно установленных металлических гаражей, в том числе и гаражей ответчика, зарегистрированных в Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ как самовольно установленные за № __ и № __. Гаражи самовольно установлены, без разрешений Администрации Железнодорожного района.
В судебном заседании представитель истца Антипова Е.В. от иска отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Отказ представителя истца от иска изложен в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, заявление приобщено к материалам дела.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.п.1, 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 244, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Антиповой Е.В. от иска.
Производство по делу по иску Помишина Р.Н. к Батурову П.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: И.С. Пономаренко