Дело №2-4023-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Жигмитовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Свиридовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Свиридовой Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под 22% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались принятые обязательства в части погашения задолженности в установленный срок, длительные периоды суммы в счет погашения кредита и уплате процентов вообще не вносились, в настоящее время погашение не осуществляется. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. *** ответчиком было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Задолженность ответчиком погашена не была. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Свиридова Ю.В. исковые требования признала, пояснил, что в настоящее время не в состоянии оплачивать кредит.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Свиридовой Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под 22% годовых. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, и задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга <данные изъяты> руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям договора от *** предусмотрена уплата неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Суд считает, что размер пени 0,5% и соответственно исчисленная сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свиридовой Ю.В., *** рождения, уроженки. .. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.