РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «Улзыта», Очирову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере __ обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога __ от ***: трактор *****, год выпуска – __ регистрационный знак – __, паспорт ТС серии __; трактор *****, год выпуска – __, регистрационный знак –__, паспорт ТС серии __; комбайн самоходный марки *****, год выпуска – __, регистрационный знак –__, паспорт ТС серии __, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере __. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором __ заключенным *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Улзыта», последним был получен кредит в сумме __ с датой возврата кредита ***, под __ годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства __ от *** с Очировым Б.У., согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик; договор залога __ от ***, заключенный с ООО «Улзыта», согласно которому Банк принимает в обеспечение исполнения обязательств Заемщика имущество, залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон и составляющей __. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На сегодняшний день ООО «Улзыта» нарушены сроки погашения кредита более чем на *****. На требования Банка ответчики не реагируют.
Определением суда от *** направлено судебное поручение в Кяхтинский районный суд РБ о допросе в качестве ответчиков ООО «Улзыта», Очирова Б.У.
Опрошенный по судебному поручению ответчик ООО «Улзыта» в лице директора Очирова Б.У. пояснил, что иск ОАО «Русь-Банк» как директор ООО «Улзыта» и как физическое лицо не признает, поскольку кредит его попросила взять управляющая ОАО «Русь-Банк»- Цыденова Г.В., с которой Очиров Б.У. был в хороших отношениях, технику по кредитному договору в залог он не оставлял, поскольку её вообще не существует. Подписывал только кредитный договор, договор поручительства не помнит, договор залога не подписывал. Деньги по кредитному договору получала сама управляющая Банком, платежи по графику погашения кредита он не вносил, вносила управляющая Банком по графику. В получении кредита он заинтересован не был, взял его по просьбе Цыденовой.
Представитель ОАО «Русь-Банк» по доверенности Михайлова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.
Ответчики ОО «Улзыта», Очиров Б.У., представитель ответчиков Халтанов Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях иск не признавали, ссылаясь на отсутствие договорных отношений, чрезмерно высокое начисление штрафных санкций.
Суд находит причины неявки ответчиков неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ОАО «Русь-Банк», согласно кредитного договора __, заключенного ***, предоставил ООО «Улзыта» кредит в сумме __ под __ годовых, что подтверждается выписками по счету __, __ за ***.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору. На основании п. 3.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п. 1.4 Договора, включительно. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком срока уплаты комиссии Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.3 Договора.
ООО «Улзыта» были нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступали.
На *** задолженность перед Банком по Договору составляет: __., из них: основной долг – __ начисленные проценты – __., штрафные санкции по основному долгу – __, штрафные санкции по процентам – __.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и подтвержден в судебном заседании.
В соответствии с п.4.2.1. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссий и неустойки в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условий Договора.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Улзыта» был заключен договор поручительства __ от *** с Очировым Б.У., согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Также в обеспечение исполнения обязательств с ООО «Улзыта» заключен договор залога __ от ***, согласно которого, в случае неисполнения Залогодателем по кредитному договору своих обязательств перед Залогодержателем, последний вправе обратить взыскание на предмет залога. Стоимость предметов залога определена в договорах залога по соглашению сторон.
Ответчики данную стоимость предмета залога не оспаривали, дополнительных доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества, суду не представили.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением первоначальной общей стоимости предмета залога в __.
Судом проверены доводы ответчиков о том, что подписи Очирова Б.У., оттиски печати ООО «Улзыта» на счетах и платежных поручениях Банка, подделаны. Согласно заключению эксперта __ от *** экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Бурятия от *** исследуемые подписи на счетах *** ***, в платежных поручениях __ от ***, __ от *** __ от ***, __ от *** выполнены Очировым Б.У., оттиски печати нанесены клише печати ООО «Улзыта», образцы которой представлены для сравнительного исследования.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит размер взыскиваемой неустойки явно превышающей последствия нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию штрафные санкции по основному долгу до __., штрафные санкции по процентам до __.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли исполнять принятые на себя обязательства, не представили, требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков ООО «Улзыта», Очирова Б.У. подлежит взысканию государственная пошлина в размере __. (из расчета __.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Улзыта», Очирова Б.У., *** года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... задолженность по кредитному договору в сумме __.., в том числе, основной долг в сумме __ начисленные проценты в сумме __., штрафные санкции по основному долгу в сумме __., штрафные санкции по процентам в сумме __., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме __ всего __ в пользу ОАО «Русь-Банк».
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора __ имущество:
– трактор *****, год выпуска – __ сертификат соответствия __ ***** от ***, заводской номер машины (рамы) - __, двигатель - __, коробка передач - __, основной ведущий мост - № отсутствует, цвет – *****, регистрационный знак – __, паспорт ТС серии __
- трактор *****, год выпуска – __, сертификат соответствия __ *****, заводской номер машины (рамы) - __, двигатель - __, коробка передач - __, основной ведущий мост - № отсутствует, цвет-***** регистрационный знак –__ паспорт ТС серии __;
- комбайн самоходный марки *****, год выпуска – __, сертификат соответствия № ***** заводской номер машины (рамы) __, двигатель - № ***** __, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост - номер отсутствует, цвет-*****, регистрационный знак – __, паспорт ТС серии __
Установить общую начальную продажную цену при реализации предмета залога на торгах в размере __
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Е.С. Сыренова