№2-380/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Резниковой Е.М. на бездействие старшего пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Долхонова Д.К., установил: Резникова Н.М. обратилась в суд с заявлением на бездействие руководителя службы судебных приставов Железнодорожного района г.Улан-Удэ Долхонова Д.К. по тем основаниям, что длительное время она не получает алименты с должника Галимулина В.М., проживающего в г.Улан-Удэ. От судебных приставов ей пришел ответ о том, что место жительства и работы должника не удалось установить. В связи с этим она неоднократно обращалась к руководителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Долхонову Д.К., но получила лишь один ответ о том, что должник Галимулин В.М. по повесткам не является и найти его судебные приставы-исполнители не могут. Он сменил место работы на другое, дальнейшие действия судебных приставов-исполнителей ей неизвестны. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Рыжук С.А., должник Галимулин В.М. В судебное заседание Резникова Е.М. не явилась, о рассмотрении дела извещена. Старший пристав Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Долхонов Д.К., судебный пристав-исполнитель Рыжук С.А., должник Галимулин В.М. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель Долхонова Д.К. и Рыжук С.А. - Федорова Д.М., действующая на основании доверенностей, с заявлением не согласилась. Пояснила, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании с должника Галимулина В.М. в пользу заявителя алиментов, бездействия не допущено. В Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ поступило два заявления, на которые в установленном порядке были данные соответствующие ответы. Считает, что оснований признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Долхонова Д.К. не имеется. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Так, на основании поступившего в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия исполнительного листа __ от ***, в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Рыжук С.А. *** возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с Галимулина В.М. алиментов в размере ? части заработка в пользу Резниковой Е.М. Данный исполнительный документ ранее находился на исполнении в Курумканском районном отделе судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курумканского районного отдела судебных приставов Баторова А.Л. от *** окончено исполнительное производство в связи с направлением исполнительного листа по территориальности, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве». Согласно отметкам на исполнительном документе ранее производились удержания из заработка должника с июля 2006 года. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Курумканского районного отдела судебных приставов Б. от *** задолженность по алиментам по состоянию на *** составила <данные изъяты> *** составлен акт об отсутствии должника по адресу:. ... По данному адресу оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на *** *** в адрес отдела поступила от взыскателя копия расчетного счета, на который следует перечислять взысканные суммы. *** направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации с целью установлению имущества и расчетных счетов должника. В этот же день направлен запрос в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ. *** подана заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий (привода должника). *** судебным приставом-исполнителем Рыжук С.А. совместно с судебным приставом по ОУПДС Р. составлен акт об отсутствии должника по месту его жительства. *** вынесено постановление о приводе должника. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС С. от *** Галимулин В.М. отсутствовал по адресу:. .., при этом установлено, что должник арендует квартиру по вышеуказанному адресу, работает водителем в Доме-интернате за пределами города. По данному адресу оставлена повестка о вызове на прием на *** *** вынесено постановление о приводе должника. *** в соответствии со ст.ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев. *** должнику под роспись вручено требование о явке судебному приставу-исполнителю 1 раз в месяц (указаны даты ***, ***, ***) и предоставлении информации (документов) о трудоустройстве, в соответствии со ст.ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Так, должником предоставлена копия приказа от *** __ об увольнении с *** с должности <данные изъяты> ООО «Автослужба». *** должником даны пояснения о том, что у него отсутствует имущество и счета, не работает (информационная карта на должника) В этот же день судебным приставом-исполнителем выдано под роспись должнику направление __ в Центр занятости населения г. Улан-Удэ. *** должник предупрежден под роспись об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, требований исполнительного документа, а также об ответственности по предоставлению информации и документов о трудоустройстве, доходах, перемене своего места работы и др. *** должнику вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В заявлении должника от *** указано на неявку к судебному приставу-исполнителю *** без уважительных причин, а также направление исполнительного листа по месту его работы - ООО УК «Содружество». Должником предоставлена справка с ООО УК «Содружество» о том, что Галимулин В.М. трудоустроен <данные изъяты> с *** *** в связи с несвоевременным предоставлением сведений о работе, а также неисполнением требований судебного пристава-исполнителя, вынесено постановление о наложении штрафа на должника в размере <данные изъяты> руб. согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В этот же день в соответствии со ст.ст. 102, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> коп., и взыскании исполнительского сбора, который составил <данные изъяты> *** в соответствии со ст.ст. 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, направлено для исполнения в ООО УК «Содружество». Кроме того, *** и *** в адрес отдела, на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Долхонова Д.К. поступило 2 обращения Резниковой Е.М. о неполучении алиментов. На все обращения начальником отдела - старшим судебным приставом Долхоновым Д.К. в соответствии со ст.ст. 9, 10, 11, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в установленные законом сроки (1 месяц) даны ответы с указанием всех совершенных исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения по исполнительному документу от *** и *** (за исх. __ и __). В ответе от *** дополнительно указано, что копия исполнительного документа вместе с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника направлены по месту его работы в ООО УК «Содружество», удержанные суммы будут перечисляться на счет взыскателя. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: должник неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю на прием с документами, подтверждающими исполнение исполнительного документа, оформлены привода на должника, устанавливалось имущество и расчетные счета, наложен штраф, должнику вручались требования и предупреждения, установлено ограничение в виде не выезда за пределы РФ сроком на 6 месяцев, обращено взыскания на заработную плату должника. С учетом изложенного, бездействия судебным приставом-исполнителем и старшим приставом не допущено, их действия совершены в рамках законодательства об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению исполнительного документа в пользу Резниковой Е.М. Доводы Резниковой Е.М., изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения материалами дела. Таким образом, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Резниковой Е.М. на бездействие старшего пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по РБ Долхонова Д.К. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Назимова П.С. Копия верна: Назимова П.С.