РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 12 января 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Бадаева О.М. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бадаев О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил признать недействительными условия кредитного договора о взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета, выдачу справки, зачисление денежных средств; взыскать суммы выплаченных комиссий в размере 97650 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Истец Бадаев О.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Елаева Н.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика суммы, уплаченные в качестве комиссии: за открытие ссудного счета – 4764 руб. 29 коп., за выдачу справки – 150 руб., за зачисление денежных средств – 3176 руб. 19 коп., за ведение ссудного чета – 43196 руб. 15 коп.; а также компенсацию морального вреда. Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк) по доверенности Король А.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствоал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим вывдам. По условиям кредитного договора от *** Банк предоставил Бадаеву О.М. кредит на сумму 317 619 руб. на условиях выплаты 12 % годовых. Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.7 заемщик уплачивает банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 1,5 % и 0,8 % от суммы кредита соответственно; за справку о наличии ссудного счета при выдче кредита – 150 руб.; 1 % от суммы кредита за зачисление денежных средств на ТБС, используемый для выдачи кредита. Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, зачислению денежных средств на счет при выдаче кредита, а также «выдаче справки» о наличии ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Оснований для выдачи Банком справки кому бы то ни было о наличии ссудного счета у заемщика не имеется. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, а также за зачисление денежных средств, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Из представленной выписки Банка следует, что Бадаев оплатил в качестве вышеуказанных комиссий 51286 руб. 63 коп., в т.ч. за открытие ссудного счета – 4764 руб. 29 коп., за выдачу справки – 150 руб., за зачисление денежных средств – 3176 руб. 19 коп., за ведение ссудного чета – 43196 руб. 15 коп. Указанные суммы взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение. Требования Бадаева о причинении ему морального вреда не подтверждены представленными суду доказательствами, не представлены доказательства обращения истца в Банк с заявлением о выплате ему указанным сумм ответчиком в досудебном порядке, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадаева О.М. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Бадаева О.М. 51286 руб. 19 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» госпошлину в размере 1738 руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко