Дело №2-314-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( з а о ч н о е) 13 января 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Семеновой Н.А., Семенову В.С. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Семенова Н.А. просит применить последствия недействительной сделки, взыскать незаконно удержанные по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя. Семенову В.С. просит применить последствия недействительной сделки, взыскать незаконно удержанные по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя. Истцы в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Конечных Ю.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что истцами были заключены кредитные договора. Условиям договора была предусмотрена уплата единовременного платежа за открытие счета 1,5% от суммы кредита и 1.1% за ведение счета от суммы кредита. Фактически банком бралась ежемесячная комиссия за открытие и ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого лежит на ответчике. Указанная комиссия является навязанной и ущемляет права истца как потребителей. Условия договора являются ничтожными. Семенова Н.А. оплатила единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и по состоянию на *** ежемесячную комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. Семенову В.С. оплатил единовременную комиссию за открытие счета в размере <данные изъяты> руб., т.е. 1% от суммы кредита. На *** оплачены комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. истцы вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами Семенова Н.А. в размере <данные изъяты> руб., Семенову В.С. в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** Семенова Н.А. заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 12% годовых. Истица должна была ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> руб., из которой сумма комиссии за ведение счета составляла <данные изъяты> руб. ( 1.1% от суммы кредита). Кроме этого, при предоставлении кредита истцом была оплачена комиссия за открытие счета в размере 1.5% от суммы кредита или <данные изъяты> руб. *** Семенову В.С. заключил с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 9% годовых. Истец должен был ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> руб., из которой сумма комиссии за ведение счета (БСС) составляла <данные изъяты> руб. ( 1.1% от суммы кредита). Суд приходит к выводу, что комиссия фактически взималась за ведение ссудного счета, поскольку суду не были представлены доказательства открытия истцу банковского счета, предусмотренного ст. 850 ГК РФ, за ведение которого может взиматься плата. После снятия денежных средств по кредиту, кредитование счета не производилось. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 ( в ред. От 11.05.2007 г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Исковые требования о применении последствий недействительной сделки в части взимания комиссий за открытие и ведение счета подлежат удовлетворению. Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно представленных выписок по счету Семенова Н.А. была выплачена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> руб., Семенову В.С. в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что сумма, уплаченная истцами за услуги представителя, является разумной, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Кроме этого в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенностей в размере <данные изъяты> рую в пользу каждого истца. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Применить последствия недействительной сделки в части взимания комиссии за открытие и ведение счета по кредитному договору № от ***, заключенному между Семеновой Н.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» и в части взимания комиссии за ведение счета БСС по кредитному договору № от ***, заключенному между Семеновым В.С. и ОАО «Восточный экспресс банк». Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Семеновой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.88 коп. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Семенова В.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.30 коп. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л. Левшукова.