РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Скарбовскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, кредитный потребительский кооператив граждан
«Департамент вкладов и займов» просит взыскать со Скарбовского А.А. сумму
долга по договорам займа в размере 13 976 712 руб. 31 коп., в т.ч. по договору займа __ от ***: проценты за пользование займом – 754 520 руб. 56 коп., членские взносы за пользование займом – 355 068 руб. 49 коп., пени - 12 131 506 руб. 86 коп.; по договору займа __ от ***: проценты за пользование займом – 41 917 руб. 80 коп., членские взносы за пользование займом – 19726 руб. 03 коп., пени - 673 972 руб. 57 коп. Иск мотивирован тем, что кредитный потребительский кооператив «Департамент Вкладов и Займов» заключил со Скарбовским 2 вышеуказанных договора займа на сумму 9 000000 руб. и 500000 руб. Обязательства, предусмотренные договором займа, истцом исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы. Ответчик нарушил
график погашения займа. Решением суда ранее с ответчика взыскано: 15839 915 руб. 48 коп. Требуемая по данному иску задолженность образовалась за период с *** по ***.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шатханова В.О.
иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скарбовский А.А. и его представитель по доверенности Ильиных И.А.
иск признали частично в части взыскания процентов. Иск в части требования уплаты членских взносов не признали, ходатайствовали об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные
доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению
частично.

Судом установлено, что *** между кредитным
потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» и
Скарбовским А.А. заключен договор займа __, согласно которому
кооператив передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб. под 1,7 % в месяц, а Скарбовский А.А. взял обязательство возвратить кооперативу сумму займа в срок до *** и уплатить начисленные проценты и целевые взносы на
обеспечение уставной деятельности кооператива.

По договору займа __ от *** кооператив передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 1,7 % в месяц, а Скарбовский А.А. взял обязательство возвратить кооперативу сумму займа в срок до *** и уплатить начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие
вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с
причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату
возврата кредита, установленную договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из вышеуказанных норм главы 42 ГК РФ, регламентирующей
договор займа, данный договор помимо обязанности заемщика вернуть сумму
займа может предусматривать уплату займодавцу процентов за пользование
займом, а также неустойку в случае нарушения обязательств по договору.
Такое обязательство как выплата «членских взносов» действующее
законодательство, регламентирующее договор займа, не предусматривает.
Таким образом, оно по своей природе не имеет отношения к заключенному
договору займа, и вытекает из иных правоотношений сторон, связанных с
созданием и деятельностью истца как потребительского кооператива, а
также участием в этой деятельности его пайщиков (членов).

Согласно п. 6.6. Устава кредитного потребительского кооператива граждан
«Департамент вкладов и займов» член кооператива обязан вносить паевые,
членские, вступительные, дополнительные, страховые, добровольные и иные
взносы, предусмотренные настоящим Уставом и иными документами,
регулирующими деятельность кооператива. Вместе с тем, истцом суду не представлены ни доказательства, подтверждающие членство Скарбовского А.А. в кооперативе, ни указанные в п. 6.6. Устава документы, регулирующие деятельность кооператива, на
основании которых у ответчика возникла обязанность по уплате членских
взносов. Договор займа к документам, регулирующим деятельность кооператива, не относится, а потому не может порождать у ответчика обязанность по выплате членских взносов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение
ему убытков.

Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед истцом, процентов за пользование займом, принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по займу – с *** по ***, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 12131 506 руб. 86 коп. (по договору от ***), а также неустойку в размере 673972 руб. 57 коп. (по договору от ***) несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими уменьшению до 291000 и 16 500 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан
«Департамент вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать со Скарбовского А.А. в пользу кредитного
потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов»
задолженность по договорам займа, образовавшуюся за период с ***
по *** в размере 1103938 руб. 36 коп., в т.ч. по договору __: проценты за
пользование займом - 754 520 руб. 56 коп., пени – 291 000 руб.; по договору займа __: проценты за пользование займом – 41917 руб. 80 коп., пени – 16 500 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать со Скарбовского А.А. государственную пошлину в
размере 13 719 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней с
момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко