ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.И. к Елгину А.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трофимов В.И. обратился в суд с иском к Елгину А.А. о взыскании суммы долга. В ноябре 2007г. ответчик Елгин А.А. обратился к истцу с просьбой оформить заем в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Департамент Вкладов и Займов» (далее КПКГ ДВиЗ) в сумме 800000 руб. сроком на 3 месяца. *** между КПКГ ДВиЗ и истцом был заключен договор займа __, в соответствии с которым последний получил заем денежных средств на сумму 800000 руб. со сроком возврата *** *** указанные денежные средства были переданы Елгину А.А., что подтверждается распиской, составленной Елгиным А.А. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** с Трофимова В.И. в пользу КПКГ ДВиЗ взыскано 1492580,83 руб. Однако до настоящего времени Елгин А.А. деньги не вернул. Просит взыскать с Елгина А.А. 1492580,83 руб.
В судебном заседании истец Трофимов В.И. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.
Ответчик Елгин А.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки от *** следует, что Трофимов В.И. передал Елгину А.А. денежные средства в сумме 800 000 руб., которые последний обязался вернуть истцу. Денежные средства переданы на условиях, оговоренных в договоре займа, заключенного между КПКГ ДВиЗ и Трофимовым В.И., где предусмотрено погашение Елгиным А.А. всех обязательств Трофимова В.И. перед КПКГ ДВиЗ, в т.ч. оплата процентов и членских взносов.
Факт передачи ответчику истцом денежных средств в размере 800 000 руб. подтверждается представленной распиской, составленной собственноручно Елгиным А.А., следовательно, доводы истца о взыскании указанной суммы, а также уплаченных с нее процентов и членских взносов, являются обоснованными.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** с Трофимова В.И. в пользу КПКГ ДВиЗ взыскано 1492580,83 руб.
Таким образом, с Елгина А.А. в пользу Трофимова В.И. следует взыскать 1492580,83 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Елгина А.А. в пользу Трофимова В.И. 1492580,83 руб.
Взыскать с Елгина А.А. госпошлину в сумме 20662,91 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко