О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончиковой О.Д. к Акимкину А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Гончикова О.Д. просила взыскать с Акимкина А.В. долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что *** ответчик Акимкин А.В. взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), обязуясь вернуть долг по первому требованию займодателя. На требование о добровольном возврате денежных средств по договору займа ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег.

Определением суда от 16 декабря 2010 г. наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие ответчику Акимкину А.В.. 17.12.2010 г. в адрес Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия направлен исполнительный лист ВС __ о наложении ареста.

Истица Гончикова О.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя - П.

В судебном заседании представитель истицы - П., действующий на основании доверенности от ***, от иска отказался. Полномочия П. по отказу от иска в доверенности от *** определены.

Отказ представителя истца от иска изложен в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Поскольку долг возвращен, представителем истца заявлен отказ от иска, который принят судом, основания для обеспечения иска отпали.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене.

Руководствуясь п.п.1,2 ст.39, ст.ст.144,173,220, 244, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гончиковой О.Д. в лице представителя по доверенности от *** П. от иска.

Производство по делу по иску Гончиковой О.Д. к Акимкину А.В. о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Гончиковой О.Д. к Акимкину А.В. о взыскании суммы долга.

Снять арест с имущества и денежных средств, находящихся на счетах в банках, принадлежащих ответчику Акимкину А.В., наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2010 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: О.В.Воробьева