Дело № 2-486-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Чимитовой С.С. к Молчанову С.В. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.- разницу между выплаченной страховой суммой и ущербом, причиненным в результате ДТП, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – нотариальные расходы. Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шомбуев Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что *** на 560 км. трассы Иркутск-Чита произошла авария, в результате которой автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты> руб. Виновным в совершении ДТП признан Молчанов С.В., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>». Истцом произведена оплата стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы показанию услуг эвакуатора – <данные изъяты> руб. Всего истцу была причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. обязано выплатить лицо, виновное в причинении вреда. Истица вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплатив представителю <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик и его представитель Лубсанов В.Б., действующего на основании доверенности, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2010 г. в результате ДТП, которое произошло *** в 15.30 мин. на 560 км. трассы «Иркутск-Чита», автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты> руб. Виновным в совершении ДТП признан Молчанов С.В., управлявший автомашиной марки «Нисан-Террано». Согласно «Отчета об оценке № стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля и утраты его товарной стоимости» от *** сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомашины, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ОАО «Ингосстрах» по Акту о страховом случае от *** истице произведена оплата страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: размер ущерба по транспортному средству <данные изъяты> руб., дополнительные расходы экспертиза <данные изъяты> руб. Представителем ответчика были представлены письменные возражения по иску, в которых указывается на то, что услуги представителя могут быть удовлетворены пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. В исковом заявлении указано, что истец оплатил услуги эвакуатора в размере 9000 руб. Данный факт не соответствует действительности, так как ИП ФИО1 не оказывал данных услуг. Автомашина была эвакуирована ФИО2 Истец и ответчик не присутствовали при осмотре автомашины экспертом, в связи с чем, отчет об оценке подлежит сомнению. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика в той части, что отсутствие собственника автомашины и лица, виновного в совершении ДТП при осмотре автомашины экспертом, каким-то образом повлияло на результаты оценки материального ущерба. Ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие заключение эксперта по оценке материального ущерба. Разница между суммой причиненного материального ущерба и суммой, выплаченной страховой компанией, <данные изъяты> руб., за минусом суммы <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг эвакуатора, подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства оплаты данных услуг – чек, приходный кассовый ордер. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуги по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. услуги нотариуса. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена расписка об оплате услуг представителя Шомбева Г.Г. в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая конкретные обстоятельства по рассмотрению дела, разумные пределы, суд считает, что возмещению подлежит сумма <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Молчанова С.В., *** рождения, в пользу Чимитовой С.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.40 коп., всего <данные изъяты> руб.40 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья:Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.