№2-170/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 17 января 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи: Назимовой П.С.,
при секретаре Лавриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна Бурятии» к Власевской Н.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец ООО «Фортуна Бурятии» просит взыскать с Власевской Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что с *** по *** Власевская Н.А. работала в ООО «Фортуна Бурятии» в должности <данные изъяты>. За период с *** по *** на приобретение продуктов питания для столовой ответчиком из кассы были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На часть полученной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком были представлены авансовые отчеты. К указанным отчетам, в подтверждение приобретения продуктов Власевской Н.А. были приложены товарные и кассовые чеки на общую сумму <данные изъяты> руб. О расходовании оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждающих документов представлено не было. В результате чего бухгалтерией ООО «Фортуна Бурятии» к расходу была принята сумма <данные изъяты> руб. Приказом __ от *** Власевская Н.А. была уволена на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (за прогул). Остаток полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Власевская Н.А. в кассу не вернула, отчеты по ним не представила. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ей было предложено вернуть денежные средства, по которым она не отчиталась. Однако на сегодняшний день требования ООО «Фортуна Бурятии» не исполнены.
В судебном заседании представитель по доверенности Федоренко Е.А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, изменила основание исковых требований, ссылаясь на ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ.
Ответчик Власевская Н.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. От ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что с *** по *** Власевская Н.А. работала в ООО «Фортуна Бурятии», в должности <данные изъяты>.
За период работы с *** по *** на приобретение продуктов питания для столовой ответчиком из кассы ООО «Фортуна Бурятии» были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Получение Власевской Н.А. денежных средств подтверждается расходными кассовыми чеками: __ от ***, на сумму <данные изъяты> руб.; __ от ***, на сумму <данные изъяты> руб.; __ от ***; на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.; __ от *** на сумму <данные изъяты> руб.
На часть полученной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком были представлены авансовые отчеты. К указанным отчетам, в подтверждение приобретения продуктов Власевской Н.А. были приложены товарные и кассовые чеки на общую сумму <данные изъяты> руб.
О расходовании оставшейся сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) подтверждающих документов представлено не было. В результате чего бухгалтерией ООО «Фортуна Бурятии» к расходу была принята сумма <данные изъяты> руб.
Приказом __ от *** Власевская Н.А. была уволена на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (за прогул).
Остаток полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Власевская Н.А. в кассу не вернула, отчеты по ним не представила.
*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой Власевской Н.А. было предложено вернуть денежные средства, по которым она не отчиталась. Однако на момент подачи в суд иска требования ООО «Фортуна Бурятии» не были исполнены.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Власевской Н.А. были представлены ООО «Фортуна Бурятии» документы о расходовании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем размер исковых требований истцом был уменьшен до <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего задолженность Власевской Н.А. перед ООО «Фортуна Бурятии» по расходованию полученных денежных средств на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что полученные денежные средства в указанном размере Власевская Н.А. вернула в кассу ООО «Фортуна Бурятии», либо приобрела на них продукты питания для столовой. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что сумма <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере <данные изъяты> рублей, учитывая количество проведенных по делу судебных заседаний и длительность рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фортуна Бурятии» удовлетворить.
Взыскать с Власевской Н.А. в пользу ООО «Фортуна Бурятии» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.