О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гизатулиной Л.Я. к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Гизатулина Л.Я. просила включить земельный участок в наследственную массу после смерти Ч.Я.И.. Иск мотивирован тем, что *** умер Ч.Я.И. , *** года рождения, который являлся ее отцом. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из частного дома и земельного участка. Это имущество перешло в ее владение и фактически она приняла наследство. К нотариусу она не обращалась, так как отсутствовали правовые документы на земельный участок. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: .... ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 октября 2010 г., затем на 25 октября 2010 г. Истец, его представитель своевременно были извещены о дне и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гизатулиной Л.Я. к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ о включении земельного участка в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Доржиева