О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Очировой М.Б. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании договора поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Очирова М.Г. просила признать договор поручительства от *** за __ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Очировой М.Б. незаключенным, мотивируя тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица за __. Предметом указанного договора является обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору Т.С.Н.. О том, что истица является поручителем по указанному договору она узнала только в июне - июле 2008 г., когда было вынесено заочное решение о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Т.С.Н., Ю,С.Е. и истца. В июле 2008 г. истцом было подано заявление в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ об отмене указанного заочного решения, по тем основаниям, что подписи сделанные от ее имени в договоре поручительства подделанные. Кроме того, граждан Ю,С.Е. и Т. она никогда не видела и не знала. По этим основаниям, судом было отменено заочное решение о взыскании указанной задолженности.

*** мировым судьей судебного участка __ Железнодорожного районного суда по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ __ о взыскании солидарно с должников Т.С.Н. Ю,С.Е. и истца задолженности по кредитному договору в сумме 186085,34 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 2460,85 рублей. *** было вынесено определение об отмене судебного приказа. Считает, что договор поручительства является недействительным, так как она под ним не подписывалась.

Истец Очирова М.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Тулугоева П.С. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Советский районный г. Улан-Удэ Республики Бурятия, так как место нахождения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Республика, Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Корабельная, д. 32.

Представитель истца Очировой М.Г. по доверенности Цыремпилон Т.Г. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, стороны до принятия судом данного дела к своему производству изменили территориальную подсудность. Так, согласно договору поручительства физического лица __ от *** любой спор, возникающий из отношений сторон по договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в судебный орган по месту нахождения Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Согласно уведомления о постановке на учет Российской организации в Налоговом органе на территории РФ обособленное подразделение Бурятский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» зарегистрировано по адресу: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Корабельная ул., 32.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Очировой М.Б. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании договора поручительства незаключенным, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: С.С. Калмыкова