№ 2-409-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантер Л.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Гаражному кооперативу № 36 о включении гаражного бокса в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Кантер Л.А. просит включить в состав наследственной массы Кантер П.А. гаражный бокс __, расположенный в ГК № 36, возле .... Иск мотивирован тем, что *** умер супруг истицы Кантер П.А., после его смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного в ГК № 36, бокс __. Гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значится. Когда истица обратилась в нотариальную контору, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на гараж не оформлено надлежащим образом. Супруг возводил гараж за счет своих средств и своими силами, с 1975 года он использовал гараж по назначению. Без решения о включении гаража в наследственную массу ей не могут выдать свидетельство о праве на наследство.
Истец Кантер Л.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Председатель Гаражного кооператива № 36 Корниец А.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности __ от ***, в суд не явилась. Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс __, расположенный в Гаражном кооперативе (ГК) № 36, г. Улан-Удэ, находился в фактическом пользовании у наследодателя Кантер П.А..
Истец Кантер Л.А. является супругой Кантер П.А., что подтверждается свидетельством о браке серии __.
Из пояснений истца, а также из справки Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** __ следует, что Кантер П.А. состоял в списках ГК № 36 по ..., ему предоставлен гаражный бокс __.
Отвод земли произведен на основании решения заседания исполкома Улан-Удэнского Совета народных депутатов, постановления Администрации г.Улан-Удэ __ от ***
Пай за гаражно-строительный кооператив Кантер П.А. внесен полностью, что подтверждается справкой Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***.
В материалах дела имеется технический паспорт, выданный *** на гараж __ ГСК № 36.
Кантер П.А. скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти __. В Нотариальной Палате Республики Бурятия зарегистрировано наследственное дело __ от *** (справка __ от ***).
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования о включении гаражного бокса __, расположенного в ГК № 36, г. Улан-Удэ, в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку на момент смерти наследодателя спорный гаражный бокс принадлежал ему на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кантер Л.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде гаража __, расположенного в Гаражном кооперативе № 36 (ГК №36), возле ..., оставшееся после смерти Кантер П.А., умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок.
Судья: П.С. Назимова