Дело № 2-540/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидорова В.К. , Фидарова К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении земельного участка в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Фидаров В.К., Фидаров В.К. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, просили включить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, СНТ им. «Т» в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя их матери Ф.Г.В. , умершей ***
Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Ф.Г.В. являлась наследником дачного дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, СНТ им. «Т». При жизни Ф.Г.В. . обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка на котором расположен дачный дом. Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ от *** ей предоставили право оформить в собственность земельный участок, однако мама земельный участок оформить не успела, *** умерла.
В судебном заседании истец Фидаров В.К. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти матери наследниками по закону являются только истцы. Родители в 1998г. брак расторгли, связь с отцом они не поддерживают.
Фидаров В.К. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика КУИиЗ г.Улан-Удэ Мантурова Т.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что *** Ф.Г.В. обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с заявлением о приобретении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, членами садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения граждан о предоставлении в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ им. «Т» участок __ с приобщением всех необходимых документов.
Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ от *** № __ заявление Ф.Г.В. удовлетворено, земельный участок __площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ им. «Т» для ведения садоводства предоставлен заявителю в собственность бесплатно.
Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке __ садоводческого товарищества имени «Т», свидетельства о праве на наследство по закону от *** Ф.Г.В. являлась наследником дачного дома, расположенного в г.Улан-Удэ, в СНТ им. « Т» под № __.
Согласно свидетельства о смерти 1-АЖ __ *** Ф.Г.В. умерла.
Стороной ответчика не оспаривается, что указанных документов было бы достаточно Ф.Г.В. для оформления участка в собственность во внесудебном порядке – путем ее обращения в УФРС по РБ.
Установлено, что земельный участок третьим лицам не перераспределялся.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследодатель Ф.Г.В. не зарегистрировала в установленном порядке свои права на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и включить земельный участок в наследственную массу, поскольку наличие решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о предоставлении в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства признается регистрирующими органами как документ, устанавливающий право Ф.Г.В. на спорный земельный участок.
Иной вывод противоречил бы конституционному принципу равенства всех граждан перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фидорова В.К. , Фидарова К.В. удовлетворить.
Включить земельный участок, общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, СНТ «Т», участок __, для ведения садоводства, в наследственную массу Ф.Г.В. , умершей ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: С.С. Калмыкова