Дело № 2-246-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Борисов Е.В. к ОАО «Росстрах», Малаткин А.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. – расходы по лечению, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель Максимов В.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, указывая на то, что *** около 09 час.35 мин в районе. .. Малаткин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак __, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак __ под управлением Борисова Е.В. В результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Кроме ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 6 ребра с обеих сторон без повреждения легкого, скальпированной раны правой кисти, закрытого перелома лучевой кости справа, у истца были выбиты зубы и пробит подбородок. Истец вынужден был после выписки из больницы, обратиться к стоматологу по зубопротезированию. Истцу были оказаны услуги по зубопротезированию на сумму <данные изъяты> руб. и предстоит потратить <данные изъяты> руб. Из-за отсутствия денежных средств, истец не мог получить лечение в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, указывая на то, что удовлетворению подлежит та сумма, на которую услуги были оказаны. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются завышенными. Ответчик Малаткин А.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд является уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. *** в около 09 час.35 мин в районе. .. Малаткин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак __, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак __ под управлением Борисова Е.В. В результате ДТП Борисову Е.В. по заключению судебно медицинской экспертизы от *** причинен вред здоровью средней тяжести. Борисов Е.В. имел следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная сквозная рана подбородочной области, закрытый перелом 6 ребра с обеих сторон без повреждения легкого, скальпированная рана правой кисти, закрытый перелом лучевой кости справа. В травматологическом отделении БСМП Борисов Е.В. находился с *** с 13 час.22 мин. по *** Постановлением от *** Малаткин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак __ является Малаткин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. ( ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») Истцом суду представлены: кассовые чеки об оплате услуг по оказанию стоматологических услуг и договоры на оказание стоматологических услуг на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Росстрах». Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы <данные изъяты> руб., поскольку суду представлен только счет МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника __» от *** Договор на оказание услуг о том, что указанным лечебным учреждением будет произведено протезирование, не представлен. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению нотариальной доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру __ от *** Учитывая разумные пределы и то, что дело не представляет особой сложности, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Борисов Е.В. расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Росстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.