РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Л.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Сафарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. ... В обоснование иска указывает, что данное жилое помещение принадлежало швейному объединению «Б.», было выделено ее деду П.Ю.И.., являвшемуся работником указанной организации. Ордер на жилое помещение, договор найма не сохранились. Она с рождения проживает и зарегистрирована в указанном доме, оплачивает налоги, несет бремя содержания жилого дома. Не имеет возможности приватизировать жилое помещение, поскольку дом не передан в муниципальную собственность. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ на надлежащего – Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании истица Сафарова Л.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что с рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:. .., зарегистрирована по указанному адресу по достижению <данные изъяты>летнего возраста. Указанный жилой дом в *** г. предоставлен швейным объединением «Б.» ее деду, проживала в доме с дедом, бабушкой, родителями. После смерти указанных лиц проживает одна. Осуществляет обязанности по оплате за коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. После ликвидации швейного предприятия «Б.» дом не был передан в муниципальную собственность. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности №__ от *** г., не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А., действующая на основании доверенности №__ от *** года, полагала возможным удовлетворить исковые требования. Суд, выслушав истицу, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу:. .. с *** г. на регистрационном учете значится и проживает Сафарова Л.Н., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства, выданной ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» *** года. Согласно акту приемки здания (сооружения) *** г. Государственной комиссией принят кирпичный жилой дом артели им. «Ч.» в эксплуатацию, в качестве уполномоченного застройщика указан П.И.И.. В домовой книге на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя П.Ю.И. значится внучка Ш. (Сафарова) Л.Н.. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности, выданной Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, жилой дом, расположенный по адресу:. .., в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно данным технической инвентаризации от *** г. жилой дом, расположенный по адресу:. .. числится за швейным объединением «Б.», что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по РБ №__ от *** г. В соответствии с сообщением МРИ ФНС №__ по РБ от *** г. швейная организация «Б.» в базе данных ЕГРЮЛ инспекции не значится. Ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, установлено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Родственники, кроме супруга нанимателя, их детей и родителей, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичное положение предусмотрено п.п.1, 2 ст. 69 ЖК РФ. Факт вселения Сафаровой Л.Н. в спорное жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя П.Ю.И. подтверждается показаниями свидетелей Ш.., Б.., И. Так, допрошенная в качестве свидетеля Ш. показала, что проживает по адресу:. .. По адресу:. .. проживает Сафарова Л.Н. Указанный жилой дом был предоставлен деду истицы П.Ю.И. швейным объединением «Б.». У П.Ю.И. было трое детей, после его смерти в доме проживали его сын с супругой и их дочь – Сафарова Л.Н. После смерти родителей Сафарова Л.Н. некоторое время проживала у опекуна К., затем вернулась и до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении. Аналогичные показания дали свидетели Б.., И. Тем самым, суд считает, что Сафарова Л.Н., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, проживая в жилом помещении, приобрела право пользования спорным жилым домом, расположенным по адресу:. ... Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №__ от *** г., Управления Росреестра по РБ №__ от *** г. недвижимое имущество, зарегистрированное за Сафаровой Л.Н., отсутствует. Тем самым, иск Сафаровой Л.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сафаровой Л.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать за Сафаровой Л.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. .. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова