ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011г. Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подберезского С.В. к ОАО АК Сберегательный банк РФ о взыскании денежных сумм, установил: Подберезский С.В. обратился в суд с иском к ОАО АК Сберегательный банк РФ, просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что *** между истцом и филиалом ОАО акционерного коммерческого сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор __ на предоставление «Ипотечного кредита» по программе «Молодая семья с детьми» на сумму <данные изъяты>. Согласно пункта 3.1 данного договора за открытие ссудного счета банк взимает единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. Считает, что данные условия договора были незаконно включены, так как противоречат ФЗ «О защите прав потребителей», нарушают его права. Согласно п.1 ст.16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Для разрешения вопроса по существу он обращался в банк, на что ему было отказано, в связи с чем, он испытывает нравственные страдания: переживания, чувство обиды, горечи. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению банком компенсация морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. ОАО АК Сберегательный банк РФ в судебное заседание своего представителя не направило, причина неявки суду неизвестно. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. Выслушав объяснения истца Подберезского С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств. По кредитному договору __ от *** Подберёзкому С.В. и Подберёзкой М.Г. банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на условиях выплаты <данные изъяты>% годовых. В п. 3.1. договора предусмотрена комиссия <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами, поэтому условие кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора, следовательно, получение ответчиком платы за операции по ссудному счету (по кредитному договору __) в размере <данные изъяты> руб., является незаконным. Плата получена без должного правового основания и согласно ст.ст. 167, 1102 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщику. Требования Подберёзского С.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо права истца, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, ответчиком не нарушены. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО АК Сберегательный банк РФ в пользу Подберезского С.В. <данные изъяты>.- сумму неосновательного обогащения. Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО АК Сберегательный банк РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья В.В.Усков