ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Мешавкину П.Б., Николаеву Н.А., Колмакову В.С., Ходоевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, УСТАНОВИЛ Истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мешавкину П.Б., Николаеву Н.А., Колмакову В.С., Ходоевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора о кредитовании счета № __ от *** Банк предоставил Мешавкину П.Б. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Мешавкину П.Б. был открыт лимит кредитования на сумму 150000 руб. со сроком погашения до *** и процентной ставкой 19,65 % годовых. *** указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязательств Мешавкина П.Б. по договору о кредитовании счета Банк заключил договоры поручительства с Николаевым Н.А., Колмаковым В.С., Ходоевой Е.Н., которые отвечают солидарно с Мешавкиным П.Б. по обязательствам последнего перед Банком. В связи с неисполнением Мешавкиным П.Б. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 120456,38 руб., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита – 105693,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13283,72 руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 1 479 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3609,12 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайтбаева А.Т. заявила отказ от исковых требований к Мешавкину П.Б., Николаеву Н.А., Колмакову В.С., Ходоевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета в сумме 120456,38 руб. Судом представителю истца Хайтбаевой А.Т. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО АК «БайкалБанк» от исковых требований к Мешавкину П.Б., Николаеву Н.А., Колмакову В.С., Ходоевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. Производство по делу по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Мешавкину П.Б., Николаеву Н.А., Колмакову В.С., Ходоевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок. Судья: И.С. Пономаренко