РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Лалетиной О.В., Ерофеевой Е.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 131 912 руб. 56 коп. С *** согласно Постановления Администрации г. Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики не погасили задолженность за период с *** по *** Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Лалетина С.А., Лалетин В.В., Михалев М.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева А.Г. исковые требования изменила, просила взыскать солидарно с Ерофеевой Е.Л. и Лалетиной О.В. 114076 руб. – задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с *** по ***; с Ерофеевой Е.Л. – 1187 руб. 18 коп. – задолженность за период с *** по ***; с Лалетиной С.А. – задолженность за период с *** по *** – 1187 руб. 18 коп.; с Лалетина В.В. - задолженность за период с *** по *** – 1187 руб. 18 коп.; с Лалетиной О.В. – задолженность за период с *** по *** – 2562 руб. 67 коп.; с Михалева М.В. задолженность за период с 13.02.2008 по 19.06.2008 – 4126 руб. 39 коп. Ответчик Ерофеева Е.Л., являющаяся также законным представителем Лалетиной С.А., иск не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, полагала, что поскольку она продала квартиру «с долгами», то платить истцу должны ее покупатели. Ответчики Лалетина О.В., являющаяся также законным представителем Лалетина В.В., Михалев М.В. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Лалетина С.А., Ерофеева Е.Л., Лалетин В.В. имели по ? доли в праве собственности на... , в период с *** по ***. Лалетина О.В. имела ? доли в праве собственности на квартиру с *** по *** Михалев М.В. имел ? доли в праве собственности на квартиру в период с *** по ***. Согласно ст. 200 ГК РФ следует, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из исковых требований, задолженность в сумме 114576 руб. 66 коп., образовалась за период, начиная с *** по ***. Истцу было известно о наличии задолженности, однако своевременно требования о ее взыскании не заявлены. Иск в суд поступил ***. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся с *** по ***, следует отказать. Исходя из представленного суду истцом расчета за период с *** по *** задолженность Ерофеевой Е.Л. и Лалетиной С.А. по оплате тепловой энергии по... , соразмерно их долям в собственности квартиры составила по 1 187 руб. 18 коп. Поскольку Ерофеевой Е.Л. заявлено о применении срока исковой давности, требования истца подлежат в этой части уменьшению на 500 руб. 47 коп., следовательно, с Ерофеевой Е.Л. и Лалетиной С.А. следует взыскать задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 936 руб. 94 коп с каждой. С учетом времени, в течение которого вышеуказанная квартира находилась в долевой собственности ответчиков, задолженность по отоплению за период с *** по *** в размере 1187 руб. 18 коп подлежит взысканию с Лалетина В.В., задолженность за период с *** по *** в размере 2562 руб. 67 коп. – с Лалетиной О.В., задолженность за период с *** по *** в размере 4126 руб. 39 коп. с Михалева М.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, истцу подлежит возмещению сумма уплаченной госпошлины частично в размере 390 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично. Взыскать с Ерофеевой Е.Л., Лалетиной С.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 936 руб. 94 коп. с каждой. Взыскать с Лалетина В.В. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 1 187 руб. 18 коп. Взыскать с Лалетиной О.В. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 2 562 руб. 67 коп. Взыскать с Михалева М.В. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 4126 руб. 39 коп. Взыскать с Ерофеевой Е.Л., Лалетиной С.А. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по уплате госпошлины в размере 39 руб. с каждой. Взыскать с Лалетина В.В. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по уплате госпошлины в размере 47 коп. Взыскать с Лалетиной О.В. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по уплате госпошлины в размере 101 руб. Взыскать с Михалева М.В. в пользу ОАО «ТГК-14» » расходы по уплате госпошлины в размере 164 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко