ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Дунаевой М.М. к Дашицыренову В.Ц. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Обращаясь в суд, Дунаева М.М., просит взыскать с ответчика Дашицыренова В.Ц. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, услуги по хранению автомобиля <данные изъяты>., услуги эвакуатора <данные изъяты>., возместить судебные расходы: за услуги юриста <данные изъяты>., услуги оценщика <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>., услуги по оповещению виновника о проведении независимой экспертизы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Заявление мотивировано тем, что *** при движении на трассе <данные изъяты>, произошло ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», г/н __, принадлежащий на праве собственности Дашицыренову В.Ц., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н __, принадлежащей истцу на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>». Согласно акту, составленным представителем ООО «Росгосстрах» Управления по РБ, размер ущерба составляет <данные изъяты>., которые были выплачены истцу. ИП Еремеевым И.В. была проведена оценка стоимости устранения дефектов автомобиля и выдано заключение __, согласно которому ущерб составил <данные изъяты>. Согласно ФЗ № 40 возмещению подлежит вред в пределах <данные изъяты>., соответственно взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Дунаева М.М. уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты>., которые просит взыскать с Дашицыреновой В.Ц., в части требований о взыскании расходов на транспортировку, хранение, представительских расходов, оценки ущерба, по уплате госпошлины, по оповещению о проведении оценки отказалась.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу Дунаевой М.М. разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Дунаевой М.М. к Дашицыренову В.Ц. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья В.В.Усков