ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «База отдыха «Энхалук» о признании действий по нарушению требований природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о недрах и промышленной безопасности незаконными и приостановлении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании прокурор Чистякова И.Л. суду пояснила, что все требования прокурора, а именно: 1) запрет на сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и почву;
2) установление герметичных выгребов для туалетов, расположенных на территории турбазы и береге озера Байкал, для стоков бассейна сауны-бани, для вагона персонала базы, для 2-х рукомойников, для помойницы от ресторана;
3) принятие мер по улучшению качества очистки сточных вод;
4) принятие мер для реконструкции трубчатого колодца, расположенного по рельефу местности ниже полей фильтрации очистных сооружений «Юбас-75-лого», в мониторинговую скважину;
5) получение санитарно-эпидемиологического заключения на земельный участок, где расположены поля фильтрации очистных сооружений «Юбас-75-лого»;
6) организация производственного лабораторного химического и микробиологического контроля качества;
7) проведение экспертизы промышленной безопасности на технические устройства - паровые котлы комбинированного типа РИ-5М-1 котельной турбазы;
8) принятие мер для установления санитарно-защитной зоны не менее 50 метров от полей фильтрации очистных сооружений «Юбас-75-лого» до жилой застройки;
9) разработка проектной документации на систему газораспределения и газопотребления;
10) разработка плана локализации и ликвидации аварии, допущение к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечение проведения подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;
11) обеспечение государственной поверки манометров резервуарной установки;
12) указание в котельной направления движения газа, нанесение обозначения категории пожарной опасности и класса помещений по взрывоопасности;
13) недопущение утечки газа из уплотнительных устройств редукционной головки резервуарной установки СУГ, очищение территории резервуарного парка от посторонних предметов и горючих материалов;
14) оборудование вентиляцией и обеспечение дыхательной и предохранительной арматурой, датчиками сигнализаторов довзрывных концентраций рабочей ёмкости дизельного топлива, расположенных на складе дизельного топлива турбазы, - добровольно устранены ответчиком во время судебного разбирательства по делу. В связи с этим, она отказывается от всех заявленных исковых требований, в т.ч. о признании действий по нарушению требований природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о недрах и промышленной безопасности незаконными и от требований о приостановлении деятельности ООО «База отдыха «Энхалук».
Представители третьего лица Росприроднадзора по РБ по доверенности Томилин А.В. и Балданова В. В., а также Забайкальского управления Ростехнадзора по доверенности Аганаев П.Ю., представители ответчика ООО «База отдыха «Энхалук» Рудаков В.В. и Степанов А.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по РБ было извещено о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилось.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «База отдыха «Энхалук» о признании действий по нарушению требований природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о недрах и промышленной безопасности незаконными и приостановлении деятельности прекратить.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья: И.С. Пономаренко