РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 01 февраля 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Байминовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Конотопцевой М.П. к ОАО АК «Байкалбанк» о признании условий кредитного договора ничтожными, зачете незаконно взысканных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Конотопцева М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила признать ничтожными условия кредитного договора ... от 14.11.2007 о взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Просила зачесть суммы комиссий в размере __ руб. в счет погашения долга по кредиту и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Конотопцева М.П. в судебном заседании исковые требования изменила, просила признать ничтожными условия договора о взыскании комиссий, а также взыскать с Банка суммы, уплаченные в качестве комиссий, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. Кроме того просила взыскать судебные расходы по оплате проезда.
Представитель ответчика ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) по доверенности Самбарова Ю.В. иск не признала, полагала, что условие кредитного договора о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим вывдам.
По условиям кредитного договора от 14.11.2007 Банк предоставил Конотопцевой М.П. кредит на сумму __ руб. на условиях выплаты __ годовых. Согласно п. 2.5 договора заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета – __ руб. и комиссию за ведение ссудного счета в размере __ руб. ежемесячно.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, а также за зачисление денежных средств, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.
Из представленной выписки Банка следует, что Конотопцева М.П. оплатила в качестве вышеуказанных комиссий на 26.01.2011 включительно __ руб., в т.ч. за открытие ссудного счета – __ руб., за ведение ссудного счета – __ руб. Указанные суммы взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не предусмотрены в законе. Таким образом, применение судом иных, не предусмотренных законом последствий недействительности сделки, является неправомерным, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Представленные суду Конотопцевой М.П. автобусные билеты не содержат сведений о дате их приобретения, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в том, что указанные билеты приобретались истцом для участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конотопцевой М.П. удовлетворить частично.
Признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора (п. 2.5) ... от 14.11.2011 между ОАО АК «Байкалбанк» и Конотопцевой М.П. (п. 2.5) о выплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» в пользу Конотопцевой М.П. суммы, уплаченные в качестве комиссий, - __.
Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» госпошлину в размере __.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко