Дело №2-403-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего:

судьи Левшуковой Т.Л.

при секретаре Жигмитовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Петухов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** в соответствии с кредитным договором __, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Петуховым И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. Заемщик не внес в счет погашения кредита ни одного платежа. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петухов И.В. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер пени, в связи с невозможностью оплату задолженности в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором __, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Петуховым И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты> годовых. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, сумма основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает заявленную истцом сумму неустойки <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> руб. пени по просроченному долгу явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки подлежит уменьшению соответственно до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Петухов И.В., *** рождения, уроженца. .. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.