ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ломбард Центральный» к Абрамович И.В. о взыскании займа

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Бутаков П.С., действующий на основании доверенности от 29.11.2010 г., обратился в суд с иском к Абрамович И.В. о взыскании *** руб., из которых *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты по договору займа, *** руб. - неустойка. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ООО «Ломбард Центральный» и Абрамович И.В. заключен договор о залоге имущества. Согласно договору ООО «Ломбард Центральный» предоставило Абрамович И.В. заем в размере *** руб. сроком на 1 месяц до 25.07.2010 года под 0,5% в день за пользование займом, а Абрамович И.В. обязалась принять заем под залог квартиры, которая находится по адресу:. .. Согласно п.п. «в» п. 2.1 договора Абрамович И.В. была обязана не производить в период действия договора сделки по отчуждению имущества, однако квартира продана, заем не возвращен и проценты по нему не уплачены. Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнении обязательств заемщиком уплачивается штраф - процентная ставка за пользование ссудой увеличивается в два раза. Тем самым, задолженность Абрамович И.В на *** составляет *** рублей. Абрамович И.В. направлена претензия с предложением добровольной уплаты вышеуказанной суммы, но ответ не последовал.

В судебном заседании представитель ООО «Ломбард Центральный» *** иск поддержал.

Ответчик Абрамович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из п.п. 1.1, 1.2 договора о залоге имущества от 25.06.2010 г., заключенного между ООО «Ломбард Центральный» в лице директора Л.Г.И. и Абрамович И.В., следует, что ООО «Ломбард Центральный» предоставил заемщику заем в размере *** рублей. Заем предоставляется сроком на 1 месяц с 25.06.2010 г. на условиях уплаты за пользование займом 0,5 % в день. В обеспечение обязательства, возникшего в силу договора, залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из вышеуказанного договора следует, что заемщик Абрамович И.В. обязалась выплатить 0,5% от суммы займа в день в срок до 25 июля 2010 г.

Проценты по договору за период с 25.06.2010 г. по 25.07.2010 г. составляют *** руб.

П.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой /штрафом, пней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения либо несовременного исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора, последний обязуется уплатить штраф, начиная с первого дня появления счета просроченной ссуды, при этом процентная ставка за пользования ссудой увеличивается в два раза.

Неустойка по договору составляет *** руб. /500 руб. х 1% х 146 дней/.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамович И.В. в пользу ООО «Ломбард Центральный» *** руб., из которых *** руб. –сумма займа, *** руб. - проценты по договору займа, *** руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере *** руб., всего - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Тубденова