№2-331/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 февраля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеева С.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Эрдынеев С.Б. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – недостающую часть страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – за оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - нотариальные услуги. Требования мотивированы тем, что *** на. .. произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего на праве собственности М., по управлением О., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего Эрдынееву С.Б. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего Н., в результате которого указанные автомобили получили повреждения. По результатам разбора ГИБДД МВД по РБ виновным в ДТП признан О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец заявил о возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», в результате ответчик провел оценку ущерба и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Эрдынеев С.Б. обратился в ООО «Байкал-Партнер», где экспертом С. была проведена независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля, по результатам которой стоимость составила <данные изъяты> руб. Данная сумма превышает выплаченную сумму страхового возмещения на <данные изъяты> (с учетом лимита ответственности по ОСАГО).

Истец Эрдынеев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просила суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Итыгилов С.А., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – недостающую часть страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб. – государственную пошлину, <данные изъяты> руб. – за оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. за нотариальные услуги.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности от ***, не явилась на судебное заседание, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего на праве собственности М., под управлением водителя О.; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего Эрдынееву С.Б., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего Н.

Согласно справке ОБ ДПС УГИБДД МВД по РБ от *** виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> О., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО __ застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии __ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер __, является истец Эрдынеев С.Б..

Из отчета __ от *** об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного ИП С. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанным Федеральным законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Однако ответчик ООО «Росгосстрах» согласно акту __ произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Показания представителя истца, материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, восстановление которых согласно отчету эксперта составляет <данные изъяты> руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан страхователь О., Эрдынееву С.Б. причинён материальный вред, и он имеет право возместить причинённый ущерб, предъявив требование об его возмещении к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО. Следовательно, страховщик ООО «Росгосстрах» обязан возместить всю сумму восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности (<данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство оценки в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в возмещение расходов на услуги представителя с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки представителя ответчика в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрдынеева С.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эрдынеева С.Б. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за производство оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Назимова П.С.

Копия верна: Назимова П.С.