№2-456/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 09 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикова М.А. к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом об обязании передать земельный участок в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Костриков М.А. просит обязать ответчика передать ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано в УФРС по РБ ***. Основаниями для государственной регистрации права являются: распоряжение ответчика от *** __ «О предоставлении земельных участков», договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности __ от ***, зарегистрированного в УФРС по РБ *** и декларация об объекте недвижимого имущества. С учетом этого следует, что истец является собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, собственником которого является Российская Федерация, представителем Российской Федерации является Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом. Индивидуальному жилому дому, принадлежащему истцу, Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ присвоен адрес: ....
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.
Истец Костриков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил основание иска, просил обязать ответчика передать в собственность истцу спорный земельный участок на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица ТУ Росимущества в РБ Клишина С.Г., действующая на основании доверенности __ от ***, пояснила, что у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия полномочия на передачу в собственность земельных участков, принадлежащих Российской Федерации, отсутствуют.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Костриков М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии __. Основаниями для государственной регистрации дома являются распоряжение Территориального управления федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия от *** __ «О предоставлении земельных участок», договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности __ от ***, зарегистрированного в УФРС по РБ *** и декларация об объекте недвижимого имущества.
Согласно справке Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ указанному индивидуальному жилому дачному дому присвоен почтовый адрес: ....
Как следует из справки ДНТ «Ботаника» __ от ***, принадлежащий на праве собственности Кострикову М.А. индивидуальный жилой дачный дом по ..., расположен на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, предоставленном в пользование по договору аренды __ от *** ДНТ «Ботаника».
Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Так, истец Костриков М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Следовательно у него возникло исключительное право за приватизацию спорного земельного участка, на котором расположен этот объект недвижимости.
В соответствии с п.п. 5.4, 5.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №423, исполнительным органом государственной власти, указанным в п.5 ст.36 ЗК РФ, является Росимущество.
Согласно п.5.2 Положения Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.
В соответствии со ст.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, утвержденного приказом Росимущества от 27.02.2009 г. №49, ТУ Росимущества в РБ осуществляет полномочия собственника по отчуждению федерального имущества по поручению Росимущества.
С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание имеющиеся у Федерального агентства по управлению государственным имуществом полномочия собственника спорного земельного участка, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки представителя ответчика в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострикова М.А. к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом об обязании передать земельный участок в собственность удовлетворить.
Обязать Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом передать в собственность Кострикову М.А. земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.
Копия верна: Назимова П.С.