№2-461/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 08 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бимбаева Б.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бимбаев Б.В. просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы, а именно: за производство оценки <данные изъяты> руб., за услуги юриста <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что *** по трассе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты> государственный номер __, принадлежащий на праве собственности Н., под управлением Д., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер __, принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением Б.. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП Бимбаеву Б.В. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. ***, пройдя осмотр транспортного средства в ООО «Автоконсалтинг Плюс», истец обратился в ООО «Росгосстрах». *** Бимбаев Б.В. получил отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что данный отказ необоснован и не имеет правовых оснований. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 929 ГК РФ. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена техническая экспертиза транспортного средства, по результатам которой установлено, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам их получения. С данным заключением эксперта истец не согласен, так как по правилам ОСАГО, а именно п. 48, если независимая экспертиза представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и организовать независимую экспертизу и оплатить расходы по ее проведению. Результаты осмотра и независимой экспертизы оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком, экспертом и владельцем транспортного средства, что не было сделано страховщиком.
Истец Бимбаев Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Бимбаева Б.В. Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б. не явилась на судебное заседание, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что *** по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер __, под управлением Д., и автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер __, под управлением Б..
Согласно справке ОБ ДПС УГИБДД МВД по РБ __ виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Д., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО __ застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии __ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер __, является истец Бимбаев Б.В..
Из отчета __ об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «Тойота Калдина», проведенного ИП Е., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна <данные изъяты> руб.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Указанным Федеральным законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Однако ответчик ООО «Росгосстрах» письмом __ от *** отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена техническая экспертиза транспортного средства, по результатам которой установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях транспортного средства, зафиксированных на фото и указанных истцом, несостоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на вышеупомянутом автомобиле. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. При изучении и анализе сведений, содержащихся в представленных документах и информации, запечатленной на фотоснимках, эксперт пришел в мнению, что повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер __, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
С данным выводом суд не может согласиться по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеется справка ОБ ДПС УГИБДД МВД по РБ __ от ***, согласно которой в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.
Перечень технических повреждений указан в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ***.
Свидетель Д. суду показал, что является виновником дорожно-транспортного происшествия. Он не увидел автомобиль истца, так как на заднем сидении автомобиля находились пассажиры, в результате чего произошло столкновение. Свою вину полностью признал. Кроме того, подтвердил, что повреждения транспортного средства, на которые ссылается истец, были причинены в результате данного ДТП.
Свидетель Б. суду показал, что двигался сзади на расстоянии 10 метров от автомобиля <данные изъяты>, который резко затормозил и стал сдавать назад, в результате чего произошло столкновение.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо заинтересованности в исходе в деле не установлено.
Показания представителя истца, свидетелей Д., Б. позволяют суду сделать вывод о том, что в результате столкновения с автомобилем «Тойота Креста» автомобиль истца получил повреждения.
Таким образом, имеется причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором признан страхователь Д., и получением повреждений автомобилем Бимбаева Б.В.
В связи с тем, что Бимбаеву Б.В. причинён материальный вред, он имеет право возместить причинённый ущерб, предъявив требование об его возмещении к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО. Следовательно, сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за производство оценки в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, в возмещение расходов на услуги представителя с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки представителя ответчика в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бимбаева Б.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бимбаева Б.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за производство оценки в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.
Копия верна: Назимова П.С.