ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Хаданову П.И., Хадановой Н.В., Хаданову В.П., Андреевой И.В., Батуеву Ю.Б., Зимину Е.Г., Зимину В.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора о кредитовании счета № __ от *** Банк предоставил Хаданову П.И. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Хаданову предоставлен кредит на сумму 572000 руб. со сроком погашения до *** и процентной ставкой 22 % годовых. *** указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязательств Хаданова П.И. по договору о кредитовании счета Банк заключил договор поручительства с Хадановым В.П., Хадановой Н.В., Андреевой И.В., Батуевым Ю.Б., Зиминым Е.Г., Зиминым В.Г., которые отвечают солидарно с Хадановым П.И. по обязательством последнего перед Банком. В связи с неисполнением Хадановым П.И. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 515074 руб. 43 коп., т.е. задолженность по возврату просроченного кредита по состоянию на *** в размере 435 174 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 71 800 руб. 46 коп, штрафную неустойку – 8099 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 350 руб. 74 коп. Представитель истца по доверенности Хайтбаева А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчики Хаданов В.П., Хаданова Н.В., Андреева И.В., Батуев Ю.Б., Зимин Е.Г., Зимин В.Г извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Хадановым П.И. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Хаданова П.И. *** были заключены договоры поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) __ с Хадановым В.П., Хадановой Н.В., Андреевой И.В., Батуевым Ю.Б., Зиминым Е.Г., Зиминым В.Г. Согласно условий договора поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов и неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 515 074 руб. 43 коп. солидарно с ответчиков Хаданова П.И., Хаданова В.П., Хадановой Н.В., Андреевой И.В., Батуева Ю.Б., Зимина Е.Г., Зимина В.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить. Взыскать с Хаданова П.И., Хадановой Н.В., Хаданова В.П., Андреевой И.В., Батуева Ю.Б., Зимина Е.Г., Зимина В.Г. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по договору о кредитовании счета по состоянию на *** в сумме 515074 руб. 43 коп., в т.ч. задолженность по возврату просроченного кредита - 435 174 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 71 800 руб. 46 коп, штрафную неустойку – 8099 руб. 50 коп. Взыскать с Хаданова П.И., Хадановой Н.В., Хаданова В.П., Андреевой И.В., Батуева Ю.Б., Зимина Е.Г., Зимина В.Г. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 350 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копи решения суда. Судья: И.С. Пономаренко