РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотбековой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере __ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 20.08.2010 г. на ул. Жердева г. Улан-Удэ произошло ДТП по вине водителя Б.А., управлявшего автомашиной «Субару Легаси». В результате ДТП принадлежащей истице автомашине «Мазда Фамилия» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Б.А. застрахована ОСАО «Россия», гражданская ответственность истицы застрахована ООО «Росгосстрах». Заявление о выплате страхового возмещения, поданное 02.09.2010 г. ответчику, оставлено без удовлетворения. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 18.02.2010 г., что считает необоснованным. Согласно отчету ИП Е. стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет __ рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб.
В судебном заседании представитель истицы Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, иск поддержал, не замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком ОСАО «Россия» не согласился. В соответствии со ст.ст. 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб.
Представитель ответчика Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности от ***, иск не признала. Пояснила, что в соответствии с п.4 ст.14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА от 26.06.2008 г., истице отказано в выплате страховой суммы.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** на ул. Жердева г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: М.Т.К., управлявшего автомашиной «Мазда Фамилия», Б.А., управлявшего транспортным средством «Субару Легаси В4».
Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.А., нарушившего п.10.1 ПДД в РФ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Субару Легаси В4» Б.А., государственный регистрационный знак __, застрахована ОСАО «Россия», собственника автомашины «Мазда Фамилия» Болотбековой Г.А. – ООО «Росгосстрах».
*** ООО «Росгосстрах» приняло у истицы документы для рассмотрения требования о выплате страхового возмещения и направило ОСАО «Россия» через ИРЦ заявку, содержащую сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда. ОСАО «Россия» отказало в акцепте заявки, ссылаясь на п.23 Приложения №7 к Соглашению о прямом возмещении убытков /из представленных документов невозможно определить степень виновности каждого водителя для определения размера страховой выплаты потерпевшему/. Уведомлением №__ от 29.09.2010 г. ООО «Росгосстрах» истице отказано в выплате страхового возмещения.
П.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4 ст.14.1 указанного Федерального Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков /ст.26.1 настоящего Федерального закона/ с учетом положений настоящей статьи.
П.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА от ***, установлено, что страховщик потерпевшего обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытка в случаях, указанных в Приложении №7 к Соглашению, на основании дополнительных сведений, в том числе полученных от страховщика причинителя вреда, направить потерпевшему мотивированный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. В соответствии с п.7.6 Соглашения в случае, если страховщиком причинителя вреда выдается отказ в акцепте заявки страховщику потерпевшего, страховщик причинителя вреда принимает на себя ответственность за возможные последствия отказа в прямом возмещении убытков.
Тем самым, ООО «Росгосстрах», получив отказ ОСАО «Россия» в акцепте заявки, обоснованно отказало истице в выплате страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Болотбековой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова