Дело 2-775/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханхабаева Г.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по РБ об обязании передать земельный участок в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Ешеева Б.А., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указывает, что в 2007 году Ханхабаев Г.М. вступил в ДНТ «Ботаника», где ему был выделен земельный участок для строительства жилого дома. На указанном участке им построен дом, присвоен адрес ..., зарегистрировано право собственности, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности под ***
Для выкупа земельного участка с кадастровым __, на котором расположен дом, им были подготовлены документы, предусмотренные п. 5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, в том числе документы, предусмотренные Перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от ***.
Весь пакет документов был сдан в правление ДНТ «Ботаника», откуда вместе с документами других членов ДНТ «Ботаника» на выкуп направлен в ТУ Росимущества в Республике Бурятия ***.
До настоящего времени какого-либо решения по данному вопросу не принято. ТУ Росимущества в Республике Бурятия официально не отказало в передаче земельного участка в собственность, а также не указало на какие-либо законные основания для приостановления принятия решения по предоставлению земельного участка в собственность.
Вопросами федеральной собственности занимается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в субъектах РФ - его территориальные управления.
В рассматриваемом споре полномочиями по распоряжению федеральным имуществом наделено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество), полномочиями по заключению договоров купли-продажи и оформлению актов передачи земельного участка - ТУ Росимущества в Республике Бурятия.
Просит суд обязать Росимущество РФ передать в собственность Ханхабаеву Г.М. земельный участок с кадастровым __, расположенный по адресу ..., обязать ТУ Росимущества в Республике Бурятия заключить с истцом договор купли-продажи указанного земельного участка.
В судебное заседание истец, его представитель не явились вторично.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Иск Ханхабаева Г.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по РБ об обязании передать земельный участок в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Ханхабаева Г.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по РБ об обязании передать земельный участок в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Э.К. УрбашкиеваКопия верна: Э.К. Урбашкиева