РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Улан-Удэнского филиала № 5440 к Филатову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности №__ от *** г., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филатову О.В., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №__ от ***. в размере <данные изъяты> руб. лей, из которых <данные изъяты> руб. –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов. В обоснование иска указывает, что *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и Филатовым О.В. заключен кредитный договор № __ путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до *** года под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет № __. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, *** г. заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлажаще, по состоянию на *** г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. действующая на основании доверенности от *** г., иск поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов. Ответчик Филатов О.В. иск признал частично, просил снизить размер неустойки, считал ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Пояснил, что просрочка платежа возникла ввиду уменьшения размера заработной платы на новом месте работы, нахождения в административном отпуске, о чем он неоднократно уведомлял банк, им подавались заявления с просьбой о предоставлении отсрочки платежей. Просил учесть нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и Филатовым О.В. заключен кредитный договор № __ путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *** года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). С *** г. обязательства по кредитному договору Филатовым О.В. исполняются ненадлежаще, заемщиком неоднократно нарушался установленный график возврата кредита, по состоянию на *** г. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам по договору - <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращением займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № __ от *** года в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.13 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <данные изъяты> руб. – за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. – за неуплату процентов по договору. Ст.333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга до <данные изъяты> руб., процентов по договору - до <данные изъяты> руб. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Улан-Удэнского филиала № 5440 к Филатову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Филатова О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Улан-Удэнского филиала №5440 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.