О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 февраля 2011 г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Сокольникову А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просило ограничить пользование Сокольниковым А.В. услугами горячего водоснабжения по адресу:. .., взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 9 февраля 2011 г. Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Сокольников А.В. находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 22 февраля 2011 г., однако представитель истца в судебное заседание в этот день вновь не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Сокольников А.В. о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Сокольникову А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В.Воробьева