О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Сокольникову А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просило ограничить пользование Сокольниковым А.В. услугами горячего водоснабжения по адресу: ..., взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 9 февраля 2011 г. Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Сокольников А.В. находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 22 февраля 2011 г., однако представитель истца в судебное заседание в этот день вновь не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Сокольников А.В. о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Сокольникову А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В.Воробьева