О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Улан-Удэнского филиала к Цыдыпову Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности №__ от ***, предъявила в суд вышеуказанный иск. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере __ руб., из которых __ руб. – сумма основного долга, __ руб. – проценты за пользование кредитом, __ руб. – неустойка за неуплату основного долга, __ руб. – неустойка за неуплату процентов по кредиту, __ руб. – комиссия за коллективное страхование. В обоснование исковых требований указывает, что 24.03.2009 г. между ОАО Банк ВТБ 24 и Цыдыповым Ж.Ц. заключен кредитный договор №__ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных приказом банка №__ от 29.01.2007 г. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере __ руб. сроком до *** г. под __% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее __ числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно выплачивает задолженность по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на 15.12.2010 г. общая сумма задолженности составила __ руб.

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности №__ от *** г., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыдыпов Ж.Ц. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по г.Улан-Удэ, с *** г. зарегистрирован по адресу:. ..

Изучив письменные доказательства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Хоринский районный суд РБ, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что с *** ответчик проживает по адресу:. .. РБ,. ..

Согласно докладной курьера Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Т. со слов соседа ответчика - Р., Цыдыпов Ж.Ц. летом 2010 г. выехал из дома, расположенного по адресу:. .., в настоящее время его дом разобран, в нем никто не проживает.

В соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по г.Улан-Удэ, Цыдыпов Ж.Ц. *** зарегистрирован по адресу:. .. РБ,. ...

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Хоринскому районному суду РБ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Улан-Удэнского филиала к Цыдыпову Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хоринский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: Ж.В. Тубденова