РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжуевой В.В. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Манжуева В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр). Просила включить ей в стаж осуществления педагогической деятельности периоды работы в должности воспитателя группы продленного дня, инспектора районного отдела образования, учителя школы рабочей молодежи, воспитателя коррекционной школы-интерната педагога-психолога Заиграевской средней школы. Просила обязать Центр назначить досрочную трудовую пенсию с ***. В судебном заседании истец Манжуева В.В. и ее представитель по ордеру Тугжуев Э.М. исковые требования уточнили. Просили включить в стаж осуществления педагогической деятельности Манжуевой следующие периоды: 1) с *** по *** в должности воспитателя группы продленного дня Заиграевской средней школы; 2) с *** по *** в должности инспектора районного отдела образования Заиграевского районо; 3) с *** по *** в должности воспитателя коррекционной школы-интерната; 4) с *** по *** – период отпуска по уходу за ребенком свыше 1,5 лет; 5) с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – курсы повышения квалификации. Просили назначить досрочную трудовую пенсию с ***. Представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в педагогический стаж, так как должности «воспитатель группы продленного дня», «инспектор» и «психолог» не предусмотрены Списком работ и учреждений, утвержденными Постановлением Совета Министров № 463 от 06.09.1991 г., Постановления Правительства РФ № 789 от 29.10.2002. Курсы повышения квалификации и отпуск по уходу за ребенком включению в специальный стаж работы не подлежат. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеет, в т.ч. воспитатель средней школы. Из записей в трудовой книжке Манжуевой В.В., уточняющей справки __ от *** следует, что в период времени с *** по *** она работала в должности воспитателя группы продленного дня Заиграевской средней школы. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 440 от 05.07.2005 установлено тождество наименований должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному вышеуказанным Списком. Таким образом, вышеуказанный период работы должен быть засчитан Манжуевой в стаж осуществления педагогической деятельности. В период времени с *** по *** Манжуева работала инспектором РайОНО, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, действовавшему в спорный период работы Манжуевой В.В., право на досрочную трудовую пенсию в числе работников просвещения имели инспекторы органов народного образования. При таких обстоятельствах требования истца о включении указанного периода в специальный трудовой стаж осуществления педагогической деятельности являются обоснованными. В периоды времени с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** Манжуева, работая заместителем директора по УВР Ново-Брянской школы-интерната, заместителем директора по воспитательной работе Заиграевской средней школы, проходила курсы повышения квалификации. Повышение работником квалификации с отрывом от производства по направлению работодателя является обязанностью работника и непосредственно связано с его трудовой деятельностью. Ст. 187 Трудового кодекса РФ, в свою очередь, предусматривает, что за это время за работником сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Из определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 188-О-П следует, что работодатель согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы за своих работников. Таким образом, с учетом обязанности работодателя уплатить страховые взносы за время повышения работником своей квалификации, вне зависимости от того, были ли уплачены работодателем данные страховые взносы, периоды прохождения курсов повышения квалификации должны быть учтены Манжуевой в качестве периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж. В подтверждение работы воспитателем коррекционной школы интерната с *** по *** истцом представлена копия лицевого счета за *** Вместе с тем, в данном лицевом счете имеются записи о работе Манжуевой, только начиная с ***. Более того, в нем содержатся данные о работе завучем (временно) и психологом на 0,5 ставки с ***. Данные записи не соответствуют данным трудовой книжки. До указанного времени никаких записей о работе и должности истца за 1994 г. не имеется. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о необходимости включения указанного периода работы в педагогический стаж истца должным образом не подтверждены, а потому в указанной части заявленных требований следует отказать. Как следует из материалов дела, Манжуева В.В. с *** по *** находилась в отпуске по уходу за ребенком. Порядок назначения трудовой пенсии по старости определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. Данными Правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком. Положение ранее действовавшего законодательства (КЗоТ РСФСР) о включении периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в стаж для досрочного назначения пенсии действовало лишь до 6 октября 1992 года, т.е. до момента вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР". С 6 октября 1992 года отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных условиях не включается. Таким образом, требования истца в указанной части являются необоснованными. С учетом установленного судом специального стажа работы, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения Манжуевой В.В. в Центр *** последняя не имела необходимый специальный стаж работы, следовательно, у нее не возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии. При таких обстоятельствах доводы истца о начислении ей указанной пенсии с *** удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Манжуевой В.В. удовлетворить частично. Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный трудовой стаж Манжуевой В.В. периоды осуществления истцом педагогической деятельности: 1) с *** по *** в должности воспитателя группы продленного дня Заиграевской средней школы; 2) с *** по *** в должности инспектора районного отдела образования Заиграевского районо; 3) с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – курсы повышения квалификации. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: И.С. Пономаренко Согласовано Пономаренко И.С. 01.03.2011